Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2023 ~ М-310/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-835/2023                       УИД: 40RS0026-01-2023-000365-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года      город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Эргашеву Х. Б., Худайназарову П. Ю., Жураеву Э. Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление КПК «Доверие» (далее – истец) к Эргашеву Х.Б., Худайназарову П.Ю., Жураеву Э.Э. (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и членом кооператива Эргашевым Х.Б. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на срок 60 месяцев, а Эргашев Х.Б. обязался возвратить долг с выплатой компенсации (процентов) размере 1,5 % в месяц (18% годовых) от суммы указанной в договоре, выплачивая долг равными платежами в соответствии с графиком. Передача денег должнику оформлена расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Эргашева Х.Б. ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства № и № с Хадайназаровым П.Ю. и с Жураевым Э.Э., соответственно. Поручители несут солидарную ответственность с Эргашевым Х.Б. в соответствии с пунктом 2.4 договора займа. Поскольку Эргашевым Х.Б. обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполняются, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК «Доверие» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по компенсации (процентам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке (пени) 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Жураев Э.Э. представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Эргашевым Х.Б. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой компенсации (процентов) в размере 1,5% в месяц или 18% годовых, выплачиваемых ежемесячно согласно графику. Исполнение заемного обязательства по настоящему договору обеспечивается договорами поручительства. При не исполнении (ненадлежащем) исполнении заемщиком обязательств по возврату займа, займодавец вправе взыскать пени (неустойку) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленной компенсации в случае невыполнения заемщиком обязательства (более чем 30-дневная просрочка) (л.д.8-10).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и Худайназаровым П.Ю., Жураевым Э.Э. заключены договоры поручительства № и №, соответственно, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Эргашевым Х.Б. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.14-17).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей выданы Эргашеву Х.Б. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № (л.д.18).

В связи с тем, что заемщик нарушил срок исполнения обязательств по договору займа (не произвел ни одного платежа в счет погашения суммы займа), у него возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, компенсация (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено, представленный расчет ответчиками не оспорен.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в совокупности с позиции ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании с Эргашева Х.Б., Худайназарова П.Ю., Жураева Э.Э. задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителями обязательств по договорам. При этом задолженность подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Эргашева Х. Б. (ИНН: <данные изъяты> СНИЛС: <данные изъяты>), Худайназарова П. Ю. (ИНН: <данные изъяты>, СНИЛС: <данные изъяты>), Жураева Э. Э. (ИНН: <данные изъяты>, СНИЛС: <данные изъяты>), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, компенсация (проценты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Эргашева Х. Б. (ИНН: <данные изъяты>, СНИЛС: <данные изъяты>), Худайназарова П. Ю. (ИНН: <данные изъяты> СНИЛС: <данные изъяты>), Жураева Э. Э. (ИНН: <данные изъяты>, СНИЛС: <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (ОГРН: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина