Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2602/2023 ~ М-1904/2023 от 02.06.2023

31RS0002-01-2023-002371-74                                                                 № 2-2602/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                     04 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания                                                    Терещенко В.И.,

с участием истца Магомедовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой Людмилы Викторовны к Зыкову Станиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

                                               УСТАНОВИЛ:

15.11.2022 Магомедовой Л.В. (продавец) и Зыковым С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21154, 2007 года выпуска,         (номер обезличен), по условиям которого, стоимость транспортного средства составила 80 000 руб.

В ту же дату Зыковым С.А. составлена расписка, по условиям которой он обязался произвести оплату по договору купли-продажи указанного транспортного средства путем перечисления денежных средств на карту Магомедовой Л.В. в следующем порядке: 7000 руб. 19.11.2022, 73 000 руб. – в срок до 02.01.2023.

19.11.2022 на счет Магомедовой Л.В. перечислено 7 000 руб.

16.02.2023 Магомедовой Л.В. в адрес Зыкова С.А. направлена претензия с требованием о выплате денежных средств по договору купли-продажи в сумме 73 000 руб.

Магомедова Л.В. обратилась в суд с иском к Зыкову С.А., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в сумме 73 000 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части выплаты оставшейся стоимости автомобиля, проданного Зыкову С.А. по договору от 15.11.2022, в установленный сторонами договора срок, в том числе, после направления в его адрес досудебной претензии.

Письменных возражений от ответчика Зыкова С.А. не поступало.

В судебном заседании истец Магомедова Л.В. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Зыков С.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (ЭЗП по адресу регистрации), в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, об отложении слушания по делу, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом с учетом мнения истца Магомедовой Л.В., на основании ст. ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Зыкова С.А. в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца Магомедову Л.В., исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 - 4 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волею и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Таким образом, одним из оснований возникновения прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но и не противоречащие ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 485 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Исходя из положений п. 1-3 ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2022    Магомедовой Л.В. (продавец) и Зыковым С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21154, 2007 года выпуска, (номер обезличен), по условиям которого, стоимость транспортного средства составила 80 000 руб.

В ту же дату Зыковым С.А. составлена расписка, по условиям которой он обязался произвести оплату по договору купли-продажи указанного транспортного средства путем перечисления денежных средств на карту Магомедовой Л.В. в следующем порядке: 7000 руб. 19.11.2022, 73 000 руб. – в срок до 02.01.2023.

19.11.2022 на счет Магомедовой Л.В. перечислено 7 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля от 15.11.2022, оригиналом расписки Зыкова С.А. от той же даты, сведениями о поступлении на счет Магомедовой Л.В. 7 000 руб. 19.11.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны договора купли-продажи пришли к соглашению о предоставлении покупателю рассрочки платежа по договору путем выплаты стоимости автомобиля в следующем порядке: 7000 руб. 19.11.2022, 73 000 руб. - в срок до 02.01.2023, оформив такое соглашение распиской.

При этом 19.11.2022 Зыковым С.А. произведен платеж по договору в сумме 7 000 руб.

В установленный сторонами договора срок – до 02.01.2023 Зыков С.А. принятые на себя обязательства по выплате Магомедовой Л.В. оставшейся стоимости транспортного средства в сумме 73 000 руб. не исполнил, доказательств обратного не представил.

16.02.2023 Магомедовой Л.В. в адрес Зыкова С.А. направлена претензия с требованием о выплате денежных средств по договору купли-продажи в сумме 73 000 руб., которая ответчиком добровольно не исполнена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения Зыковым С.А. договорных обязательств в части полной оплаты стоимости переданного ему автомобиля, в связи с чем, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с него в пользу Магомедовой Л.В. задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 15.11.2022 в сумме 73 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска (73 000 руб.), размер подлежащей уплате при его подаче государственной пошлины в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации составляет 2 390 руб.

Чеком-ордером от 30.05.2023 подтверждается, что Магомедовой Л.В. произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 600 руб.

Принимая во внимание, что судом основное требование Магомедовой Л.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворено, с        Зыкова С.А. в ее пользу подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб., а 210 руб. в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации подлежат возврату истцу из бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области как излишне уплаченные.

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к судебным издержкам.

Исходя из приложенных к исковому заявлению платежных квитанций, Магомедовой Л.В. понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика досудебной претензии и искового заявления на общую сумму 463 руб. 50 коп., которые судом признаются связанными с рассмотрением настоящего дела, и, соответственно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования о взыскании почтовых расходов в сумме 36 руб. 50 коп. (500 руб. (заявленные ко взысканию почтовые расходы)-463 руб. 50 коп. (подтвержденные доказательствами почтовые расходы)) у суда не имеется ввиду непредставления истцом доказательств их несения.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования Магомедовой Л.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в части путем взыскания с Зыкова С.А. в пользу истца задолженности по договору купли-продажи в сумме 73 000 руб., почтовых расходов в сумме 463 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 390 руб., а в удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных к      Зыкову С.А. суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Магомедовой Людмилы Викторовны ((информация скрыта) к ФИО3 (паспорт серии (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить в части.

         Взыскать с Зыкова Станислава Александровича в пользу Магомедовой Людмилы Викторовны задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 15.11.2022 в сумме 73 000 руб., почтовые расходы в сумме 463 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 390 руб.

         Возвратить Магомедовой Людмиле Викторовне из бюджета муниципального района «Белгородский район» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 210 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                       Н.Ю. Бушева

       Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 октября 2023 года.