Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2021 (2-619/2020;) ~ М-486/2020 от 10.09.2020

УИД 32RS0007-01-2020-001502-15

Дело №2-31/2021 (№2-619/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области Тиликиной Е.С. к Алексютину И.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области Тиликина Е.С. обратилась в суд с иском к Алексютину И.А. об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство в отношении должника Алексютина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» долга по кредитному договору в размере 155 594 руб. 13 коп. Общая сумма задолженности на момент подачи иска составляет 67 577 руб. 59 коп. В ходе исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве общей долевой собственность, доля в праве 1/16, принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника данного земельного участка в соответствии со ст.278 ГК РФ производится на основании судебного акта, в результате чего инициирован настоящий иск в суд. Так как судебным приставом-исполнителем в отношении должника Алексютина И.А. приняты все меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение судебных актов, задолженность до настоящего времени не выплачена, судебный пристав-исполнитель, полагая об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, просит суд обратить взыскание на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области Тиликина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснила, что на момент предъявления исполнительного листа к исполнению задолженность Алексютина А.И. перед взыскателем составляла 159 905 руб. 26 коп., на момент подачи иска в суд – 67 577 руб. 59 коп., в настоящее время – 39 744 руб. 55 коп.

Ответчик Алексютин И.А. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Пояснил, что намерен выплатить имеющуюся задолженность перед взыскателем, поскольку в настоящее время он работает скотником-пастухом в КФХ «Аниканово», размер заработной платы составляет 10 000 рублей, с которой производятся удержания в счет погашения задолженности по кредиту. Кроме того, пояснил, что указанный земельный участок на основании договора находится в аренде у арендатора Короткиной Е.Г..

Третье лицо Короткина Е.Г. возражала против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области Тиликиной Е.С. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: Брянская область, Рогнединский район, СПК «Хотмировский». Пояснила, что указанный земельный участок, в котором Алексютину И.А. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, находится у нее в аренде, согласно договору аренды земельного участка при множественности лиц со стороны арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что доля, принадлежащая Алексютину И.А., в натуре не выделена, ее границы не установлены. Указанный земельный участок используется ею в процессе сельскохозяйственного производства.

Третье лицо Брянское отделение №8605 ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, участвующего в деле.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ, по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п.3 указанной статьи, является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч.ч.3, 4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании ч.ч.2, 3 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Дубровского районного суда Брянской области от 26 марта 2014 года по делу с Алексютина А.И. в пользу Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» взыскан долг по кредитному договору в сумме 155 594 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 311 руб. 13 коп. и расторгнут кредитный договор датой подачи заявления.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС , а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Рогнединского РОСП ФИО2 Е.С. в отношении должника Алексютина И.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу Брянского отделения №8605 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в размере 159 905 руб. 26 коп.

В связи с неисполнением указанного исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника Алексютина А.И. взыскан исполнительский сбор в размере 11 193 руб. 37 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Рогнединского РОСП Тиликиной Е.С. от 28.07.2014.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Алексютину А.И. на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Хотмировский». На данный земельный участок зарегистрировано ограничение (обременение) – аренда <данные изъяты>». Кроме того, Алексютин А.И. является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , и квартиры, общей площадью 31,9 кв.м, с кадастровым номером 32:21:0060401:644, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно договору аренды земельного участка при множественности лиц со стороны арендодателей от 25.12.2014, Алексютин А.И., являющийся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> передал в аренду свою долю земельного участка <данные изъяты> в лице главы <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области Тиликиной Е.С. от 10.09.2020 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику имущества в виде земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>», земельного участка с кадастровым номером 32:21:0060401:29, и квартиры, с кадастровым номером , расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку должник Алексютин А.И. длительное время не исполняет требования исполнительного производства, задолженность на момент обращения в суд не погашена, судебный пристав-исполнитель Тиликина Е.С. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, материалами дела (сводкой по исполнительному производству от 07.10.2020г.) подтверждено и сторонами не оспаривалось, что на момент предъявления исполнительного листа к исполнению задолженность Алексютина А.И. перед взыскателем составляла 159 905 руб. 26 коп., + исполнительский сбор в размере 11 193 руб. 37 коп, а всего на общую сумму 171 098 руб. 63 коп., на момент подачи иска в суд 10.09.2020 – 67 577 руб. 59 коп., в настоящее время – 39 744 руб. 55 коп.

В судебном заседании из объяснений ответчика Алексютина И.А. суд установил, что он имеет постоянное место работы, размер заработной платы составляет 10 000 рублей, и из его заработной платы ежемесячно производятся удержания в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 07.10.2020г., т.е. ответчик принимает меры к погашению задолженности.

При этом доказательства отсутствия у должника Алексютина И.А. денежных средств, за счет которых может быть погашена задолженность перед взыскателем, истцом суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд находит доводы истца необоснованными, а требования подлежащими отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области Тиликиной Екатерины Сергеевны к Алексютину И.А. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина

2-31/2021 (2-619/2020;) ~ М-486/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Отделение судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области
Ответчики
Алексютин Иван Анатольевич
Другие
ОАО Отделение №8605 Сбербанк России"
Короткина Елена Григорьевна
Суд
Дубровский районный суд Брянской области
Судья
Ерохина Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
dubrovsky--brj.sudrf.ru
10.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2020Передача материалов судье
16.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2020Подготовка дела (собеседование)
03.11.2020Подготовка дела (собеседование)
03.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2020Судебное заседание
21.12.2020Судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
26.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2021Дело оформлено
10.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее