Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4316/2023 ~ М-2951/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-4316/2023    

УИД 21RS0025-01-2023-003741-39                                    

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием ответчика Камалетдинова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Камалетдинову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к Камалетдинову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Камалетдиновым Д.Р. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 711 112,19 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки в размере <данные изъяты> % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил в залог приобретённое за счёт кредита автотранспортное средство - <данные изъяты>, стоимостью 566 900 руб., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, а именно, отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 328 753,29 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до <данные изъяты> % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 322 721,54 руб., из которых: 311 630,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 10 420,93 руб. – сумма задолженности по процентам, 219,85 руб. - сумма задолженности по пени по процентам, 450,34 руб. - сумма задолженности по пени по основному долгу.

Проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что с даты заключения договора залога прошло достаточно много времени, Банк обратился за определением рыночной стоимости заложенного имущества к <данные изъяты> ФИО1, подготовившему отчёт № от ДД.ММ.ГГГГ, которым рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 645 000 руб. Таким образом, фактическая стоимость заложенного имущества на текущую дату отличается от ранее определенной залоговой стоимости и в целях реального исполнения решения суда целесообразно установление начальной продажной цены указанного автомобиля в размере, установленном отчётом независимого оценщика.

С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика Камалетдинова Д.Р. в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 721,54 руб., из которых: 311 630,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 10 420,93 руб. – сумма задолженности по процентам, 219,85 руб. - сумма задолженности по пени по процентам, 450,34 руб. - сумма задолженности по пени по основному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 767,00 руб., а также обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику транспортное средство: <данные изъяты> с идентификационными данными согласно договору, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 645 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, согласно первоначальному исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Камалетдинов Д.Р. в судебном заседании пояснил, что с предъявленными требованиями истца он согласен и согласен дальше погашать задолженность, однако возражает против того, чтобы у него забрали автомобиль.

Представитель 3-его лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснение ответчика Камалетдинова Д.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Камалетдиновым Д.Р. был заключен кредитный договор №, состоящий из Уведомления о полной стоимости кредита и Индивидуальных условий договора, путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора, по условиям которых ответчику был предоставлен кредит в сумме 711 112,19 руб. для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, на срок <данные изъяты> месяцев, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей составляет <данные изъяты>, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 16 740,55 руб., размер первого платежа – 5 985,71 руб., размер последнего платежа – 15 643,58 руб. Дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Согласно п. 2.3 Общих условий договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора» и который рассчитывается по формуле.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном ДД.ММ.ГГГГ и сумма кредита в размере 711 112,19 руб. была перечислена Камалетдинову Д.Р.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора и пункт 2.5. раздела 2 Общих условий договора предусматривают ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты> % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик подтвердил, что с Общими условиями договора он согласен.

Со стороны ответчика имеются нарушения по кредитному договору, отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик задолженность не погасил, требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 328 753,29 руб.

Истец просит взыскать <данные изъяты> % от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 322 721,54 руб., из которых: 311 630,42 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 10 420,93 руб. – сумма задолженности по процентам, 219,85 руб. - сумма задолженности по пени по процентам, 450,34 руб. - сумма задолженности по пени по основному долгу.

Задолженность по процентам начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты задолженности истцом представлены (л.д. №), проверив которые суд находит правильными и принимает их. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако, обязательства по ним Камалетдиновым Д.Р. исполнялись несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Требование Банка об уплате просроченной задолженности осталось без ответа и исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Истец просит взыскать с ответчика Камалетдинова Д.Р. образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 721,54 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора ответчик Камалетдинов Д.Р. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит также обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику транспортное средство: <данные изъяты> с идентификационными данными согласно договору, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство (предмет залога) передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Из пункта 22 Индивидуальных условий договора следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель транспортного средства - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства – серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства 566 900 руб.

Пункт 5.2 раздела 5 Общих условий договора предусматривает, что Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.4 раздела 5 Общих условий договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчет об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в предусмотренном порядке.

Из сообщения начальника МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано за Камалетдиновым Д.Р.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Камалетдиновым Д.Р. своих обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ответчику Камалетдинову Д.Р., путем продажи с открытых публичных торгов.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Несогласие ответчика с требованием об обращении взыскания на автомобиль не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца. В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору и образование задолженности. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, следовательно, требование истца об обращении взыскание на вышеуказанное транспортное средство является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 767 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Камалетдинова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 721,54 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 311 630,42 руб., сумма задолженности по процентам – 10 420,93 руб., сумма задолженности по пени по процентам – 219,85 руб., сумма задолженности по пени по основному долгу – 450,34 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 767 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                 Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ