Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-191/2024 от 25.04.2024

УИД 21RS0№

Дело № 12-191/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Захарова О.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Север» Капитоновой А.А. на постановление старшего инженера-электроника отдела ПОиТО ЦАФАП ГАИ МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Север» и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления,

установил:

Постановлением старшего инженера-электроника отдела ПОиТО ЦАФАП ГАИ МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

25.04.2024 в суд на указанное постановление поступила жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, подписанная представителем общества с ограниченной ответственностью «Север» Капитоновой А.А., действующей на основании доверенности от 15.04.2024, удостоверенной законным представителем общества.

Разрешая вопрос о принятии жалобы и заявленного в ней ходатайства к производству суда, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

В случае предоставления в суд копии документа верность копии свидетельствуется подписью руководителя организации или уполномоченного на то должностного лица (руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов) и печатью либо представляется нотариально заверенная копия документа.

Жалоба от имени общества с ограниченной ответственностью «Север» подана представителем Капитоновой А.А., которой в подтверждение наделения её полномочиями по представлению интересов юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, представлена светокопия удостоверенной генеральным директором общества доверенности, которая в свою очередь, как и копии приложенных к жалобе документов, заверены подписью самой же Капитоновой А.А.

Данное заверение нельзя признать надлежащим, поскольку указанной доверенностью Капитонова А.А. не наделена правом на удостоверение копий.

Помимо этого в доверенности прямо не оговорено право подачи и подписания жалобы по делам об административном правонарушении, имеется лишь ссылка на обжалование постановления по делу со всеми процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении Капитоновой А.А. полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях, вынесенного в отношении юридического лица – ООО «Север», суд приходит к выводу, о том, что жалоба подана и подписана неправомочным лицом.

Поскольку указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, жалоба с заявленным в ней ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Север» Капитоновой А.А. на постановление старшего инженера-электроника отдела ПОиТО ЦАФАП ГАИ МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Север» с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья О.С.Захарова