Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-362/2023 от 10.08.2023

Дело № 5-226/2023-150 (№12-362/2023)                         05 сентября 2023 года

УИД 47MS0040-01-2022-002953-46

г. Санкт-Петербург, г. Пушкин,

ул. Школьная, д.2, корп.2, зал суда № 9

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Шалаева А.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 16.05.2023,

    с участием Шалаева А.В., защитника Карабулина Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 16.05.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Франтишева В.Н. за отсутствием в действиях последнего состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

10.08.2023 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Шалаева А.В., в тексте жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, в обоснование которого должностное лицо указывает, что обжалуемое постановлением им получено для сведения 24.07.2023, с 19.06.2023 он находился в отпуске, в связи с чем, полагает не пропущенным срок обжалования.

Франтишев В.Н. и его защитник Жолобов Д.Я., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Инспектор ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Шалаев А.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 16.05.2023 поддержал в полном объеме. Должностное лицо полагает, что срок обжалования им не пропущен, поскольку указанное постановление он получил лишь 24.07.2023, так как с 19.06.2023 находился в очередном отпуске и данное обстоятельство считает уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Защитник Карабулин Е.В. полагал, что пропущенный срок восстановлению не подлежит, поскольку заявитель является работником государственного органа, при этом нахождение конкретного должностного лица в отпуске не лишало возможности обжаловать указанное постановление другими сотрудниками данного органа, в том числе его руководителем.

Суд, выслушав Шалаева А.В., защитника Карабулина Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для восстановления инспектору ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Шалаеву А.В. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. от 16.05.2023, не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Согласно материалам дела об административном правонарушении постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И. вынесено 16.05.2023. Копия обжалуемого постановления была направлена в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области и согласно отчету об отслеживании почтового отправления 30.06.2023 получена адресатом (л.д. 196). Жалоба инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Шалаева А.В. от 02.08.2023 первоначально поступила в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 03.08.2023, то есть с существенным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи причины его пропуска должностное лицо мотивировало тем, что находилось в отпуске и получило копию постановления 24.07.2023.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Учитывая, что жалоба на указанное постановление подана в суд со значительным пропуском срока обжалования в связи с действиями самого заявителя Шалаева А.В., который находился в очередном отпуске, то есть по обстоятельствам, зависящим от заявителя Шалаева А.В., и при этом ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району, в том числе его руководитель, не были лишены возможности подать жалобу на постановление мирового судьи от 16.05.2023, копия которого была получена 30.06.2023, причины пропуска срока обжалования нельзя признать уважительными, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено, сведения о нарушении организации оказания услуг почтовой связи материалы жалобы не содержат.

Обстоятельства, на которые указывает должностное лицо Шалаев А.В. в рассматриваемом ходатайстве и в судебном заседании, сами по себе не могут свидетельствовать о невозможности своевременной подачи жалобы на указанное постановление в предусмотренный для обжалования срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 150 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 16.05.2023.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.13 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░