Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2020 ~ М-853/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-1383/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001081-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

«20» июля 2020 года                                                                                       г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ивановой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 892 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 338 руб. 93 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Lada Largus №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 391 680 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве ответчика привлечена Иванова М.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1

Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, стороны в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что в силу ст. 152 ГПК РФ не является препятствием проведения предварительного судебного заседания.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г.Ижевска по месту жительства ответчика.

Явившаяся в судебное заседание Синцова Л.В., привлеченная к участию в процессе в качестве третьего лица, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из содержания статьи 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, которым в силу положений статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования изложенных норм закона, разделяющего понятия «место жительства» и «место пребывания», суд приходит к выводу, что иски должны предъявляться в суд по месту жительства гражданина в соответствии с его регистрацией.

В ходе подготовки гражданского дела к рассмотрению судом установлено, что с заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 ответчик обратилась ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Иванова М.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, т.е. на территории, которая относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Ижевска УР.

Из изложенного следует, что исковое заявление принято к производству Устиновского районного суда г.Ижевска УР с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ивановой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г.Ижевска по основанию п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья                                                                                                     О.П. Чегодаева