Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2022 ~ М-294/2022 от 01.06.2022

Дело №2-321/2022

УИД 44RS0004-01-2022-000459-28

Мотивированное решение

изготовлено 22 сентября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                             г.Мантурово                    

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

с участием ответчика Шапкиной Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Шапкиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратился КПК «Илма-кредит» с исковым заявлением к Шапкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 27121 рубль, задолженности по оплате членских взносов в сумме 244736рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины 5919 рублей и расходов по оплате юридических услуг 7000 рублей. В обоснование иска указано, что Шапкина Ю.А. 30 мая 2018 года вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи. 30 мая 2018 года между КПК «Илма-кредит» и Шапкиной Ю.А. был заключен договор займа [№] на сумму 90000 рублей под 20% годовых. Решением суда от 06.03.2020г. в пользу КПК «Илма-кредит» с Шапкиной Ю.А. задолженность по данному договору, членский взносы, проценты и пени были взысканы по 14.02.2020г.. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 15.09.2021г. В связи с этим, так как договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. На основании произведенного истцом расчета, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 27121 рубль, в том числе: проценты – 14048 рублей, неустойка – 14048 рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере 244736 рублей, в том числе: членские взносы – 115344 рубля, пени по членским взносам 129392 рубля (с применением ст.333 ГК РФ), судебные расходы в сумме 12919 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины – 5919 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 7000 рублей

Представитель КПК «Илма-кредит» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенном в исковом заявлении просит в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявление в отсутствие истца, составу суда доверяет, отводов не имеет (л.д.10).

Ответчик Шапкина Ю.А. исковые требования признала частично и пояснила, что задолженность по судебному приказу от 06.03.2020г. погасила в полном объеме через службу судебных приставов, полагала, что начислений процентов и пени больше не будет. Полностью согласна с основным долгом по членским взносам, в части начисленных пени, считает данную сумму завышенной, просит учесть ее тяжелое материальное положение, в частности неопределённость в ее работе, частые простои со стороны работодателя, непостоянный заработок мужа, наличие двух несовершеннолетних детей-школьников, и снизить размер до 40000руб..

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива (пункт 1); своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы (пункт 4), исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (пункт 5).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты … со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 мая 2018 года между КПК «Илма-кредит» и Шапкиной Ю.А. заключен договор потребительского займа [№] на сумму 90000 рублей сроком до 28.05.2020 года под 20 % годовых.

Согласно указанному сводному графику платежей по договору потребительского займа и платежей по уплате членских взносов от 30 мая 2018 года сумма ежемесячного платежа составляет 7538 рублей, а в последний платежный период – 7577 рублей.

Пунктом 12 договора индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при просрочке очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района от 06.03.2020 года по делу №2-246/2020 в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» взыскана с Шапкиной Ю.А. задолженность по договору займа [№] от 30 мая 2018 года за период с 30.05.2018 года по 14.02.2020 года в сумме 68078 рублей, в том числе: основной долг – 57397 рублей, проценты – 7297 рублей, неустойка – 3384 рубля; задолженность по уплате членских взносов за период с 30.05.2018 года по 14.02.2020 года – 41820 рублей, пени – 28308,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983руб., а всего 140189 рубля 62 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу и был исполнен 10.09.2021 г., что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №13662/20/44014 от 17.09.2021г..

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что ответчиком судебный приказ от 06.03.2020 г. исполнен 10.09.2021 г., с учетом положений ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков пени, проценты, в сумме указанной в исковом заявлении - 27121 рублей, из которых пени – 14048 рублей, проценты – 14048 рублей, с 05.02.2020 года по 15.09.2021 года по договору займа №14318/144 от 30.05.2018 года.

Однако согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 24.02.2021г. на основании определения мирового судьи судебного участка №27 от 14.12.2020г. произведена замена взыскателя КПК «Илма-кредит» в исполнительном производстве №13662/20/4401-ИП на Титовского А.В.. Таким образом, начиная с даты замены КПК «Илма-кредит» передало основной долг в сумме 77987,94руб., неосновной долг 9813,27руб. другому взыскателю.

Суд полагает требования истца в указанной части подлежат удовлетворению только в части взыскания задолженности по договору займа №14318/144 от 30.05.2018г. в сумме 23592 рубль, в том числе: проценты – 11796 рублей, неустойка – 11796 рублей, т.е. до уступки права требования другому лицу.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Шапкиной Ю.А. и Кооперативом 30.05.2018 г. было подписано Уведомление, которым определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива.

Требования ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, устанавливают, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщик обязан вносить следующие взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива:

1. вступительный взнос - единовременно вносимый пайщиком при вступлении в Кооператив взнос в размере 10 рублей.

2. минимальный паевой взнос - денежные средства, передаваемые пайщиком в собственность кооператива для осуществления уставной деятельности и для формирования паенакопления этого пайщика, в размере 10 рублей.

3. членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности.

Судом установлено, что 30 мая 2018 года Шапкина Ю.А.. обратилась в КПК «Илма-кредит» с заявлением о приеме ее в члены кооператива, была ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (все документы в ред. от 30.06.2015), обязалась их соблюдать и выполнять нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к деятельности (л.д.23).

Решением Правления КПК «Илма-кредит» от 30 мая 2018 года Шапкина Ю.А. принята в члены кооператива с 30 мая 2018 года. Размер членского взноса, подлежащего внесению Шапкиной Ю.А., установлен в сумме 144 рублей в день, в том числе постоянная величина взноса – 76 рублей, переменная величина – 68 рублей (л.д.16оборот, 23оборот)

Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0, 5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).

Согласно расчету истца размер членских взносов с 15.02.2020г. по 25.04.2022 г. составил 115344 рубля. (144 руб. х 801 дн.), остаток задолженности по членским взносам на 25.04.2022г. в сумме 115344 руб.

Доказательств исключения из членов КПК «Илма-кредит» Шапкиной Ю.А. не представлено, соответственно данное требование истца законно и обоснованно.

В статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки (пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд РФ в определении от 21 декабря 2000 г. №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной в просительной части суммы неустойки 129392 рубля последствиям нарушения обязательства по уплате членских взносов по состоянию на 25.04.2022 в сумме 115344 руб. (по состоянию на 15.02.2020г. в сумме 41820 рублей с учетом полной оплаты долга 10.09.2021г., уступкой права требования задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района от 06.03.2020 года по делу №2-246/2020 и начисленной суммы членских взносов с 15.02.2020.по 25.04.2022г. в сумме 115344 рублей).

С учетом приведенных норм закона и правовой позиции Конституционного суда РФ, исходя из баланса прав сторон, периода просрочки ответчиком обязательства по уплате членских взносов и суммы задолженности, учитывая трудное материальное положение ответчика Шапкиной Ю.А., отсутствие доказательств со стороны истца, свидетельствующих о наличии негативных для него последствий в связи нарушением права на своевременное исполнение возникшего между сторонами обязательства, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера штрафных санкций, вменяемых истцом Шапкиной Ю.А. в качестве неустойки за просрочку уплаты членских взносов, до 40000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Оплата КПК «Илма-кредит» государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5919руб. подтверждается платежными поручениями от 31.10.2021г. №624 и от 17.05.2022г. №307 (л.д.12, 14).

Учитывая удовлетворение искового заявления в размере 178936рублей, сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составит 4778,72руб, которая подлежит к взысканию с ответчика.

Согласно агентского договора от 04.08.2021г. и платежного поручения № 193258 от 11.05.2022г. КПК «Илма-кредит» оплатило ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры»» за составление иска 7000 рублей (л.д.13).

Согласно п.п. 3.1.2 п.3 агентскому договору №27/07/27_ЮУ-7 от 04.08.2021г. подача искового заявления в отношении одного должника и(или)Поручителя в рамках одного долгового обязательства-, рублей., т.е. стоимость услуги не указана (л.д.34).

Как разъяснено в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, с Шапкиной Ю.А. в пользу КПК «Илма-кредит» подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4778 рублей 72 копейки, а всего взыскать 7778 рублей 72 копейки.

На основании ст.ст.309, 310, 408, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Шапкиной Юлии Александровне удовлетворить в части.

Взыскать с Шапкиной Юлии Александровны в пользу кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа [№] от 30 мая 2018 года в сумме 23592 рубль, в том числе: проценты – 11796 рублей, неустойка – 11796 рублей, задолженность по уплате членских взносов в размере 155344 рублей, в том числе: членские взносы – 115344 рубля, пени по членским взносам - 40000 рублей, судебные расходы в сумме 7778,72 рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины – 4778,72 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3000 рублей, а всего 186714 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.С. Хасаншина