Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1766/2023 (2-11709/2022;) ~ М-9649/2022 от 02.11.2022

К делу № 2-1766/2023

23RS0047-01-2022-012579-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар                                                                                                 04 мая 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи:                        Арестова Н.А.,

при секретаре:                    Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГАВТОДОМ» к Эйхман В. С. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика убытки в размере 493 437,88 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 225,04 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец пояснил, что ООО «ЮГАВТОДОМ» и Эйхман В.С. 02 сентября 2022 года заключили договор аренды автотранспорта №. Согласно п. 1.1 договора аренды Арендатор предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по Акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских целях транспортное средство 244GSTV-1F, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.     Арендодатель, согласно условиям договора аренды, 02.09.2022 передал Арендатору по акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации транспортное средство 244GS TV-1F, государственный регистрационный знак №. Арендатор принял транспортное средство по акту приема-передачи без замечаний.     Пунктом 6.1 договора аренды срок аренды транспортного средства был установлен с 02.09.2022 по 06.09.2022 (включительно). Согласно акту приема-передачи к договору аренды автотранспорта № 1705 от 02.09.2022 Арендатор принял автомобиль 02.09.2022 в 09 часов 40 минут, а сдал автомобиль 08.09.2022 в 12 часов 40 минут.     В соответствии с п. 3.2.20 договора аренды по окончании срока аренды Автотранспорта (п. 6.1. настоящего Договора), либо при досрочном расторжении Договора Арендатор обязан вернуть Автотранспорт Арендодателю по Акту приема-передачи в месте, в котором он его получил, в технически исправном состоянии (с учетом естественного износа), в чистом виде, с чистой капсулой биотуалета. При приемке автомобиля было обнаружено повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, передних фар, капота, которых не было при передаче автомобиля Арендатору. Факт повреждения автотранспорта зафиксирован в акте приема-передачи. В целях определения стоимости ремонта автотранспорта Истцом была заказана независимая оценочная экспертиза, которая была проведена Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки бизнеса и права». О проведении экспертизы Ответчик был уведомлен лично под роспись. Согласно экспертному заключению от 13.09.2022 г. № 22.09.08.01 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 244GS TV-1F, государственный регистрационный номер №, на 07.09.2022 г. без учета износа составляет 493 437,88 рублей, с учетом износа – 275 508,64 рублей. Таким образом, ответчик причинил истцу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта предмета аренды в размере 493 437,88 рублей. Также ООО «ЮГАВТОДОМ» понесло расходы по оплате оценочной экспертизы восстановительного ремонта автомобиля, произведенной ООО «Агентство оценки бизнеса и права» в размере 7 000 рублей. Оплата проведенной экспертизы подтверждается платежным поручением № 261 от 14.09.2022 г.     В целях досудебного урегулирования спора, Истцом 29.09.2022 г. в адрес Ответчика (ценным письмом с описью вложений) была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении суммы причиненных убытков в размере 493 437,88 рублей. Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответа от ответчика на досудебную претензию истцом не получено, требования истца по погашению задолженности не исполнены.

Представитель истца по доверенности Винников И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточнении заявленных требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 487 169,65 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 225,04 руб., расходы по оплате госпошлины, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что отчетом об отслеживании почтового отправления. Об уважительности причины неявки суду не сообщено.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ЮГАВТОДОМ» и Эйхман В.С. 02 сентября 2022 года заключили договор аренды автотранспорта №.

Согласно п. 1.1 договора аренды Арендатор предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по Акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских целях транспортное средство 244GSTV-1F, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Арендодатель, согласно условиям договора аренды, 02.09.2022 передал Арендатору по акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации транспортное средство 244GS TV-1F, государственный регистрационный знак №. Арендатор принял транспортное средство по акту приема-передачи без замечаний.

Пунктом 6.1 договора аренды срок аренды транспортного средства был установлен с 02.09.2022 по 06.09.2022 (включительно).

Согласно акту приема-передачи к договору аренды автотранспорта № 1705 от 02.09.2022 Арендатор принял автомобиль 02.09.2022 в 09 часов 40 минут, а сдал автомобиль 08.09.2022 в 12 часов 40 минут.

В соответствии с п. 3.2.20 договора аренды по окончании срока аренды Автотранспорта (п. 6.1. настоящего Договора), либо при досрочном расторжении Договора Арендатор обязан вернуть Автотранспорт Арендодателю по Акту приема-передачи в месте, в котором он его получил, в технически исправном состоянии (с учетом естественного износа), в чистом виде, с чистой капсулой биотуалета.

При приемке автомобиля было обнаружено повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, передних фар, капота, которых не было при передаче автомобиля Арендатору. Факт повреждения автотранспорта зафиксирован в акте приема-передачи.

В целях определения стоимости ремонта автотранспорта истцом была заказана независимая оценочная экспертиза, которая была проведена Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство оценки бизнеса и права». О проведении экспертизы ответчик был уведомлен лично под роспись.

Согласно экспертному заключению от 13.09.2022 г. № 22.09.08.01 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 244GS TV-1F, государственный регистрационный номер №, на 07.09.2022 г. без учета износа составляет 493 437,88 рублей, с учетом износа – 275 508,64 рублей.

Таким образом, ответчик причинил истцу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта предмета аренды в размере 493 437,88 рублей.

Также ООО «ЮГАВТОДОМ» понесло расходы по оплате оценочной экспертизы восстановительного ремонта автомобиля, произведенной ООО «Агентство оценки бизнеса и права» в размере 7 000 рублей. Оплата проведенной экспертизы подтверждается платежным поручением № 261 от 14.09.2022 г.

    В целях досудебного урегулирования спора, истцом 29.09.2022 г. в адрес ответчика (ценным письмом с описью вложений) была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении суммы причиненных убытков в размере 493 437,88 рублей. Однако на момент подачи настоящего искового заявления ответа от ответчика на досудебную претензию истцом не получено, требования истца по погашению задолженности не исполнены.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при доказанности в совокупности нескольких условий: наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела, судом была назначена автотехническая экспертиза, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды» № от 10.03.2023г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 244GSTV-1F, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, составляет без учета износа 253 372 рубля 96 копеек, с учетом износа 487 169 рублей 65 копеек.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик причинил истцу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта предмета аренды в размере 487 169 рублей 65 копеек.

    Кроме того, истец понес расходы по оплате оценочной экспертизы восстановительного ремонта автомобиля, произведенной ООО «Агентство оценки бизнеса и права» в размере 7 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 261 от 14.09.2022 г, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Истец до подачи искового заявления, в целях досудебного урегулирования спора, направлял ответчику досудебную претензию, в связи с чем понес почтовые расходы в размере 225,04 рублей, что подтверждается копией почтовой квитанции.

Также истцом была оплачена госпошлина в размере 8 204,38 руб., что подтверждается платежным поручением №383 от 19.10.2022г., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 487 169 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 204 ░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 502 599 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 15.05.2023░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░