Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4304/2022 ~ М-3892/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-4304/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-005027-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» сентября 2022 года

г. Пушкино                                                                                    Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                   Жоховой М.Г.,

при помощнике судьи                   ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № в размере 133 649 рублей 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 872,99 рублей.

В обосновании иска указано, что 18.03.2019г. между ООО МФК «ГринМани», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в ООО «ГринМани» и ФИО был заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 45 000 рублей, в ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользовании в размере 365,000 % годовых, а всего 95 402 рублей 10 копеек в срок до 02.09.2019г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. Ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 45 000 рублей, сроком возврата до 02.09.2019г. После получения данных ООО «МФК «ГринМани» направило ответчику SMS – сообщение с кодом подтверждения. После подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «ГринМани» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. По результатам заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат. 30.09.2019г. ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав требований, уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее». 04.03.2020г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору потребительского займа. 30.06.2020г. ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», на основании договору уступки прав требований уступило права требования ООО «Ситиус» по договору потребительского займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 24.05.2022г. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа составляет 133 649 руб. На основании вышеизложенного последовало обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО не явилась, представила заявление об отказе исковых требований к ФИО, поскольку 16.08.2022г. от ответчика поступил платеж на сумму 49 500 руб. в счет погашения задолженности.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений не представил.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку истец отказал от иска, и отказ принят судом, производство по делу прекращено, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ представителя ООО «Ситиус» по доверенности ФИО от исковых требований по иску ООО «Ситиус» к ФИО о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ООО «Ситиус» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от <дата> на сумму 1933 рубля, платежному поручению № от <дата> на сумму 1939,99 рублей.

Определение суда является основанием для возврата государственной пошлины при предъявления в налоговый орган платежного поручения в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ.

Разъяснить истцу, что они не вправе вновь обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: