Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2023 ~ М-666/2023 от 09.02.2023

05RS0031-01-2023-001186-26

Дело № 2-2071/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 07.06.2023

мотивированное: 09.06.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова ФИО5 к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан об обязании переоформить заключённый с истцом договор аренды земельного участка лесного фонда для осуществления культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей от 20.01.2006 в отношении земельного участка площадью 0,2 Га, расположенный в квартале 77, выдел 3,4 Сулакского лесничества, а также встречным исковым требованиям Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к ФИО2 о признании самовольными постройками объекты недвижимости, расположенные на указанном арендованном земельном участке, обязании ответчика снести указанные самовольные постройки и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в соответствии с лесным законодательством в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан об обязании переоформить заключённый с истцом договор аренды земельного участка лесного фонда для осуществления культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей от 20.01.2006 в отношении земельного участка площадью 0,2 Га, расположенный в квартале 77, выдел 3,4 Сулакского лесничества.

В обоснование иска указывается на то, что ранее 20.01.2006 между ФГУ «Махачкалинский лесхоз» (правопреемник – ГКУ РД «Махачкалинское лесничество») и истцом ФИО2 был заключён договор аренды земельного участка лесного фонда для осуществления культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей. Актом приёма-передачи от 25.01.2006 земельный участок передан арендатору – истцу ФИО2 Указанный земельный участок открыто и добросовестно использовался истцом, им вносилась соответствующая арендная плата. Согласно ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с ЛК РФ. Истец обратился к ответчику с заявлением о переоформлении договора аренды, однако письмом от 26.08.2022 в перезаключении договора было отказано в связи с отсутствием правовых основания для переоформления. В обоснование своей позиции истец ссылается на положение п. 2 ст. 422 ГК РФ, согласно которому, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Таким образом, изменение законодательства не является основанием для расторжения договора аренды, данный договор полежит перезаключению с учётом требований действующего законодательства, отказ в перезаключении договора аренды истец считает незаконным. За защитой нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд.

Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан к ФИО2 заявлены встречные исковые требования о признании самовольными постройками объекты недвижимости, расположенные на указанном арендованном земельном участке, обязании ответчика снести указанные самовольные постройки и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в соответствии с лесным законодательством в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, о расторжении договора аренды земельного участка от 20.01.2006, обязании ФИО2 освободить указанный земельный участок и передать его Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, а также аннулировании записи о договоре аренды от 20.01.2006 в ЕГРН.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что арендатор ФИО2 не вносил арендную плату за какой-либо период времени. Кроме того, согласно акту обследования территории на земельном участке расположены объекты капитального строительство, что договором аренды и действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, указанные строения возведены без какой-либо разрешительной документации, следовательно, являются самовольными и подлежат сносу ФИО2 Также указывается, что на арендованном земельном участке функционирует кафе «Прибой у Тагира» без проекта освоения лесов.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 07.06.2023 встречные исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан о расторжении договора аренды земельного участка от 20.01.2006, обязании ФИО2 освободить указанный земельный участок и передать его Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан, а также аннулировании записи о договоре аренды от 20.01.2006 в ЕГРН оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка расторжения договора.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом наличия сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ФИО2 на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы об обязании Комитета по лесному хозяйству РД переоформить заключённый с истцом договор аренды земельного участка лесного фонда для осуществления культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей от 20.01.2006 в отношении земельного участка площадью 0,2 Га, расположенный в квартале 77, выдел 3,4 Сулакского лесничества.

Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан с учётом оставления части встречного иска без рассмотрение перед судом поставлены вопросы о признании самовольными постройками объектов недвижимости, расположенных на указанном арендованном земельном участке, обязании ФИО2 снести данные самовольные постройки и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в соответствии с лесным законодательством в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Как следует из материалов гражданского дела, Агентством по лесному хозяйству проведён конкурс на заключение договора аренды земельного участка лесного фонда, площадью 0,2 Га, расположенного в квартале 77, выдел 3,4 Сулакского лесничества, сроком на 49 лет, Победителем данного конкурса является истец ФИО2

По результатам указанного конкурса между арендодателем ФГУ «Махачкалинский лесхоз» и арендатором ФИО2 20.01.2006 заключён договор аренды земельного участка лесного фонда, площадью 0,2 Га, расположенного в квартале 77, выдел 3,4 Сулакского лесничеств.

Актом приёма-передачи от 25.01.2006 подтверждается передача указанного земельного участка истцу.

Срок действия указанного договора аренды от 20.01.2006 на момент рассмотрения гражданского дела не истёк.

27.07.2022 истец в связи с необходимостью обратился к ответчику за переоформлением договора аренды на основании ст. 4 ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ».

Письмом от 26.08.2022 № 22-ВА-68-1912/22 в переоформлении договора аренды было отказано в связи с тем, что указанные договоры подлежали переоформлению в срок до 01.01.2009.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» договоры аренды участков лесного фонда и договоры безвозмездного пользования участками лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 01.01.2009.

Согласно ч. 2 указанной статьи для приведения договора аренды участка лесного фонда и договора безвозмездного пользования участком лесного фонда в соответствие с ЛК РФ осуществляется подача заявлений о переоформлении таких договоров на договор аренды лесного участка или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом в соответствии с п. 2 указанной статьи, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ч. 1 ст. 73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных ч. 3 настоящей статьи, ч. 1 ст. 74 ЛК РФ.

В силу ч. 6 данной статьи порядок заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в том числе порядок подготовки, организации и проведения аукциона на право заключения такого договора, устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Типовые договоры аренды лесных участков, в том числе предусматривающие осуществление мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов, утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти для каждого вида использования лесов, предусмотренного частью 1 статьи 25 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 73.1 ЛК РФ).

Согласно п. 2, 3, 7 Приказа Минприроды РФ 04.10.2007 № 258 «Об утверждении Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации» для приведения договоров аренды участков лесного фонда, договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с ЛК РФ (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5278) лицами, использующими соответствующие участки лесного фонда, осуществляется подача заявления о переоформлении таких договоров на договор аренды участка лесного фонда или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком (заявление о переоформлении). Заявление о переоформлении подается в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду, безвозмездное срочное пользование, а в <адрес> - в соответствующий территориальный орган Федерального агентства лесного хозяйства (далее - уполномоченный орган). По результатам рассмотрения заявления о переоформлении уполномоченным органом выносится решение о переоформлении договора аренды участка лесного фонда или договора безвозмездного пользования участком лесного фонда на договор аренды лесного участка или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком (далее - решение).

В настоящее время данный приказ утратил силу в связи с истечением срока переоформления договоров аренды, однако для рассматриваемых правоотношений он имеет значение, поскольку переоформление договора аренды подлежало проведения по утвержденному данным нормативным правовым актом алгоритмы.

Согласно п. 2 Порядка для приведения договоров аренды участков лесного фонда, договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5278) (далее - Лесной кодекс Российской Федерации) лицами, использующими соответствующие участки лесного фонда, осуществляется подача заявления о переоформлении таких договоров на договор аренды участка лесного фонда или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком (заявление о переоформлении).

В соответствии с п. 3 Порядка заявление о переоформлении подается в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду, безвозмездное срочное пользование, а в Московской области - в соответствующий территориальный орган Федерального агентства лесного хозяйства (далее - уполномоченный орган).

В силу п. 6 Порядка срок рассмотрения заявления о переоформлении и прилагаемых к нему документов не должен превышать 30 дней с даты их получения.

По результатам рассмотрения заявления о переоформлении уполномоченным органом выносится решение о переоформлении договора аренды участка лесного фонда или договора безвозмездного пользования участком лесного фонда на договор аренды лесного участка или договор безвозмездного срочного пользования лесным участком (далее - решение) (п. 7 Порядка).

Согласно п. 9 Порядка решение является основанием для заключения договора аренды лесного участка по форме примерного договора аренды лесного участка, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05. 2007 № 324 «О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности», или договора безвозмездного срочного пользования лесным участком.

Таким образом, действовавший на тот момент порядок перезаключения договора аренды не предполагал отказ в переоформлении договора. Основания для отказа в перезаключении договора Порядком также не предусмотрены.

Истечение срока переоформления договора не может служить основанием для отказа в его переоформлении, поскольку само по себе непроведение такого переоформления не влечёт прекращение арендных отношений.

Из материалов гражданского дела следует, что арендные отношения между истцом и ответчиком сохранялись, арендатор продолжал использовать земельный участок, арендодатель не предпринял никаких действий по изъятию земельного участка, доказательства обратного ответчиком в суд не представлены.

С учётом изложенного судом не установлены основания для вывода о прекращении арендных отношений. При этом, несмотря на окончание срока приведения арендных договоров к требованиям действующего законодательства, истечение такого срока не является препятствием к проведению процедуры переоформления договора аренды.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 исковые требования основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как было указано выше, Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан к ФИО2 заявлены встречные исковые требования о признании самовольными постройками объекты недвижимости, расположенные на указанном арендованном земельном участке, обязании ответчика снести указанные самовольные постройки и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в соответствии с лесным законодательством в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно п. 1 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

П. 2 этой же статьи установлено, что лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу п. 2 указанной статьи лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Президиумом Верховного Суда РФ в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством» указывается на то, что при разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных п. 3 ч. 222 ГК РФ, необходимо учитывать условия договора аренды. В случае, если участок предоставлен в аренду для возведения временных строений либо легковозводимых конструкций, основания для признания права собственности на фактически возведенное строение капитального типа отсутствуют. При заключении договора аренды собственник должен вполне определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений конкретного типа.

Эта же правовая позиция неоднократно высказывалась Верховным Судом РФ в судебных постановлениях по конкретным делам, например, в определении от 20.10.2016 по делу № 305-ЭС16-8051, где указано, что особое значение для применения изложенной позиции Верховного Суда Российской Федерации является установление воли собственника земельного участка на предоставление своего имущества для строительства на нем определенного объекта, и именно такое согласие должно учитываться при разрешении вопроса о возможности признания права собственности на самовольную постройку, возведенную на чужом земельном участке. Иной подход не обеспечивает защиту прав собственника земельного участка, позволяет приобрести арендатору, использующего арендуемое имущество в нарушение условий договора аренды и назначения имущества, права на объект недвижимости, возведенный без его согласия и без соблюдения всей необходимой процедуры его строительства.

Ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из договора аренды, заключенного между ФИО2 и ФГУ «Махачкалинский лесхоз», следует, что им не предусмотрено право арендатора на возведение на арендуемом земельном участке самовольных строений.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения ст. 222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате которых не создан новый объект недвижимости. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). В случаях, когда самовольно возведенный объект, не являющийся новым объектом или недвижимым имуществом, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что отнесение того или иного объекта к недвижимому или движимому имуществу обусловливает и способ защиты права, которое может быть нарушено возведением такого объекта.

Таким образом, первоначально суду необходимо квалифицировать спорное строение (строения).

Представителем Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан в суде (судебное заседание от 26.05.2023) указывалось, что ФИО2 на арендуемом земельном участке самовольно возведены капитальные строения. В свою очередь, ФИО2 в том же судебном заседании указывалось на то, что им на арендуемом земельном участке оборудованы объекты, не являющиеся капитальными.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В обоснование своей позиции Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан в суд представлен акт обследования земельного участка государственным лесным инспектором от 20.03.2023, согласно которому на арендуемом ФИО2, земельном участке обнаружены строения капитального характера, относящиеся к самовольной постройке.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленный Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан акт обследования земельного участка государственным лесным инспектором от 20.03.2023, суд принимает во внимание, что государственный лесной инспектор не является лицом, обладающим соответствующими познаниями в области строительства, что позволяет ему производить квалификацию строений как капитальные или некапитальные. Кроме того, в указанном акте выявленные строения не описаны, их размеры не установлены, в связи с чем указание на выявленные объекты капитального строительства носят абстрактный характер.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В судебном заседании 26.05.2023 судом на обсуждение сторонами был поставлен вопрос о назначении по делу строительно-технической экспертизы по вопросу о нахождении на арендуемом ФИО2 земельном участке строений, их капитального либо некапитального характера, размеров, иных параметров.

Представитель Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан в судебном заседании ходатайствовал об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с необходимостью согласовать вопрос назначение экспертизы, рассмотрение гражданского дела было отложено на 07.06.2023, однако в указанный день стороны на рассмотрение гражданского дела не явились.

С учётом распределения бремени доказывания обязанность представить доказательства возведения ФИО2 на арендуемом земельном участке объектов капитального строительства лежит именно на заявляющей стороне, то есть на Комитете по лесному хозяйству Республики Дагестан.

Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан такие допустимые, достоверные и достаточные доказательства в суд представлены не были в связи с чем судом не установлены основания для удовлетворения встречного иска Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к ФИО2 о признании самовольными постройками объекты недвижимости, расположенные на указанном арендованном земельном участке, обязании ответчика снести указанные самовольные постройки и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в соответствии с лесным законодательством в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан удовлетворить.

Обязать Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан переоформить с ФИО2 договор аренды земельного участка лесного фонда для осуществления культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целей от 20.01.2006 в отношении земельного участка площадью 0,2 Га, расположенный в квартале 77, выдел 3,4 Сулакского лесничества.

В удовлетворении встречного иска Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к ФИО2 о признании самовольными постройками объекты недвижимости, расположенные на указанном арендованном земельном участке, обязании ответчика снести указанные самовольные постройки и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние в соответствии с лесным законодательством в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>