Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8972/2022 от 02.09.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Климову Александру Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

                

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило суд взыскать с ответчика ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере 57 291 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак К718УМ40 под управлением ФИО3 и автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак Н124МВ40, под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория»; гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

По факту причинения ущерба в результате ДТП ФИО3 обратился в порядке прямого возмещения ущерба к АО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 57 291 рубль 50 копеек.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 57 291 рубль 50 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Поскольку истцом было осуществлено страховое возмещение, а ответчиком страховщику не был представлен для осмотра свой автомобиль, то указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из того, что факт выплаты страхового возмещения АО «ГСК «Югория» подтвержден, а также принимая во внимание непредставление ответчиком автомобиля страховщику на осмотр по требованию страховой компании, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 291 рубль 50 копеек.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН ) страховое возмещение в порядке регресса в размере 57 291 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918 рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                              Т.М. Шлыкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

2-8972/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО ГСК Югория
Ответчики
Климов Александр Викторович
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Шлыкова Т.М.
Дело на странице суда
kaluga--klg.sudrf.ru
02.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.09.2022Передача материалов судье
05.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2022Судебное заседание
14.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
18.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2023Дело оформлено
13.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее