Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2023 (2-5594/2022;) ~ М-5040/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-779/2023 (2-5594/2022;)

42RS0019-01-2022-009203-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи         Будасовой Е.Ю.

при секретаре                    Вагиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 февраля 2023 г.

гражданское дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к Шатамаевой Л. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к Шатамаевой Л.Н. и просило взыскать с ответчика задолженности по договору № от 23.04.2019. в сумме 82374,50 руб., из которых: сумма займа - 25700 руб.; проценты за период пользования - 11565 руб.; проценты за период просрочки -45109,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2671,24 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что    между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и Шатамаевой Л. Н. был заключен договор микрозайма № от 23.04.2019, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 29700 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от 23.04.2019., а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500% годовых (п. 4.2. Договора) в срок до 22.05.2019. (п. 2.2 Договора), в случае невозврата, проценты установленные в размере 547,500% годовых начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа, в соответствии с п. 4.4 Договора, с учетом ограничений установленных Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент заключения договора. В установленный Договором срок ответчик не располагал необходимой суммой для погашения займа, по соглашению сторон, срок возврата суммы займа был продлен по 12.07.2019., при этом, были уплачены проценты за пользование займом за период пользования суммой. В установленный договором срок, в редакции дополнительного соглашения № от 12.06.2019., сумма займа и процентов за пользование займом, в полном объеме истцу уплачены не были. 11.10.2019 ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией решения участника от 11,10.2019. Ранее, для взыскания задолженности по договору, истец обращался в суд в порядке приказного производства. 30.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору. По состоянию на 18.08.2022. задолженность заемщика перед истцом составила 82374 руб., 50 коп., из которых; 25700 руб. - сумма займа, в соответствии с п. 1. Договора; 11565 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора; 45109,50 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора. При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору Истцом были понесены судебные расходы. 17.01.2020 между ООО «КСФ» (далее - Заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью «ССПВ» был заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель оказывает услуги заказчику по взысканию задолженности в судебном порядке по договорам, заключенным с физическими лицами. Согласно п. 5,1,2 договора заключенному между ООО КСФ» и ООО «ССПВ» стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. за один договор. Сумма 10 000 рублей является оплатой за следующие услуги состоит из: правовой анализ кредитного досье по договору, проверка наличия всех необходимых документов для обращения в суд, определение подсудности по договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал Сибирь Финанс» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шатамаева Л.Н. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 февраля 2015 г. N 407-ФЗ), который, в частности, внёс изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключённым на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действующей на момент заключение договора микрозайма).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2019г. между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и Шатамаевой Л. Н. заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 29700 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № от 23.04.2019., а ответчик обязалась произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 547,500% годовых (п. 4.2. Договора) в срок до 22.05.2019. (п. 2.2 Договора), в случае невозврата, проценты установленные в размере 547,500% годовых начисляются не более двух с половиной размеров суммы займа, в соответствии с п. 4.4 Договора, с учетом ограничений установленных Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на момент заключения договора.

В установленный договором срок ответчик не располагал необходимой суммой для погашения займа, по соглашению сторон, срок возврата суммы займа был продлен по 12.07.2019., при этом, были уплачены проценты за пользование займом за период пользования суммой.

В установленный договором срок, в редакции дополнительного соглашения № от 12.06.2019., сумма займа и процентов за пользование займом, в полном объеме истцу уплачены не были.

11.10.2019 ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», что подтверждается копией Решения участника от 11.10.2019.

Ранее, для взыскания задолженности по договору, истец обращался в суд в порядке приказного производства.

30.03.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Ответчик Шатамаева Л.Н. существенно нарушает свои обязательства по договору несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение займа и процентов.

По состоянию на 18.08.2022. задолженность заемщика перед истцом составила 82374 руб., 50 коп., из которых; 25700 руб. - сумма займа, в соответствии с п. 1. Договора; 11565 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.2 Договора; 45109,50 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п. 4.4 Договора.

Расчет судом проверен, судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку, договором микрозайма предусматривалось возвращение займа по частям, и возвращение займа не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с Шатамаевой Л.Н. задолженность по договору № № от 23.04.2019. в сумме 82374,50 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2000 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 2671,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 5404503009) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 23.04.2019. ░ ░░░░░ 82374,50 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ - 25700 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 11565 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -45109,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2671,24 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.03.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.