Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1404/2024 ~ М-710/2024 от 12.03.2024

КОПИЯ

Дело № 2-1404/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года                                                                                        г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

При секретаре Шиховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ИП Рафт ФИО5, Симоновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ИП Рафт ФИО7, Симоновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании истец не присутствовал, о слушании дела извещен.

Ответчики ИП Рафт О.А., Симонова В.К. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ИП Рафт ФИО9, Симоновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 311 334,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 756,67 руб. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:         Подпись                                           О.А.Штенцова

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1404/2024

Пермского районного суда УИД 59RS0008-01-2024-001312-18