Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2024 от 02.02.2024

Дело №2-459/2024

УИД: 26RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буденновск 05.03.2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Калюжному Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ООО «ХКФ Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 22603 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 18,50% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 91784,66 руб., которая сложилась из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников, принявших наследство в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав заявление об отказе от заявленных требований, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1 ст. 39); суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц (ч. 2 ст. 39).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренныхстатьями 215,216,220,абзацами вторым-шестым статьи 222настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику выражен в письменном заявлении представителя ООО «ХКФ Банк» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которой определены полномочия представителя, в том числе и на отказ от заявленных требований. При этом, стороне истца известны последствия отказа от заявленных требований.

Оценивая заявление представителя истца, суд полагает, что отказ от иска чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, предусмотренных законом оснований для отказа в его принятии не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от заявленных требований к Калюжному Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Подлужный А.Л.