Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2023 ~ М-696/2023 от 23.03.2023

Дело №2-1423/2023

92RS0004-01-2023-000825-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года                                                         город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Романова С.А.,

при секретаре – Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марущак А.И. к Кирилюк П.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Марущак А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кирилюк П.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Дэу-Ланос г/н ..., под управлением Кирилюк П.С., в результате которого последний совершил наезд указанным транспортным средством на автомобиль истца – Шевроле-Лачетти г/н ....

Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 75403 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2462 рубля.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

От ответчика в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует представленным суду доказательствам и не противоречит закону.

Поэтому суд считает, что исковые требования Марущак А.И. подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Марущак ... - удовлетворить.

Взыскать с Кирилюк ... в пользу Марущак ... в счет возмещения ущерба, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости восстановительного ремонта в размере 75403 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2462 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                   С.А. Романов