Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2023 от 10.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2023 года Судья Сызранского городского суда Самарской области Сергеева О.И., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» к ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в Сызранский городской суд <адрес> поступило гражданское дело № *** по иску ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» к ФИО4 о взыскании задолженности с апелляционной жалобой, частными жалобами ответчика ФИО4 в лице представителя ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> об отказе в принятии встречного искового заявления, определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области в части отказа удовлетворения ходатайства об истребовании доказательства, определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области в части отказа удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу ст. 241 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления, об отказе удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, об отказе в приостановлении производства по делу.

При этом мировым судьей не решен вопрос о возврате указанных частных жалоб на определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> об отказе в принятии встречного искового заявления, определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области в части отказа удовлетворения ходатайства об истребовании доказательства, определение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области в части отказа удовлетворения в приостановлении производства по делу.

Судья считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» к ФИО4 о взыскании задолженности, возвратить мировому судье для устранения недостатков.

Судья: Сергеева О.И.