Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-456/2019 от 15.08.2019

Дело № 11-456/2019

Мировой судья: Кулаковская О.А. 04 октября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Дружинин И.А. рассмотрел в помещении суда города Северодвинска в порядке упрощенного производства гражданское дело по частной жалобе Товарищества собственников недвижимого имущества «улица Гагарина 14/2» на определение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 июня 2019 года, которым, с учетом определения об исправлении описки от 30 июня 2019 года, постановлено:

«гражданское дело № 2-1660/2019-10 по иску Товарищества собственников недвижимого имущества «улица Гагарина 14/2» к Паршеву Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности за содержание жилья, расходов на общедомовые нужды по холодному водоснабжению, электроэнергии процентов по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска»,

установил:

Товарищество собственников недвижимого имущества «улица Гагарина 14/2» (далее – ТСНИ «улица Гагарина 14/2» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области с иском к Паршеву В.А. о взыскании задолженности за содержание жилья, расходов на общедомовые нужды по холодному водоснабжению, электроэнергии, процентов.

Указанное исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело, рассмотрение которого назначено в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением мирового судьи от 28 июня 2019 года гражданское дело по иску ТСНИ «улица Гагарина 14/2» к Паршеву В.А. о взыскании задолженности за содержание жилья, расходов на общедомовые нужды по холодному водоснабжению, электроэнергии процентов передано по подсудности.

Не согласившись с указанным определением ТСНИ «улица Гагарина 14/2» обратилось в суд с частной жалобой, в которой указало, что Паршев В.А. ввел в суд в заблуждение относительно адреса своей регистрации, поскольку с 16 февраля 2018 года ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> С учетом изложенного, заявитель считает, что гражданское дело было принято мировым судьей к производству с соблюдением правил подсудности и не может быть передано по подсудности. Факт проживания ответчика по указанному адресу также подтвержден вступившими в законную силу решениями Северодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-504/2018, № 2а-2268/2019. Кроме того, заявитель указал в частной жалоба на несогласие с доводами ответчика по существу рассматриваемого спора, изложенными ответчиком в возражениях на иск.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение мирового судьи по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив представленные в дело доказательства, доводы частной жалобы в порядке статьи 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Истец при обращении в суд с иском указала место жительства ответчика: <адрес>

По запросу мирового судьи отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области представлена адресная справка, из содержания которой следует, что Паршев В.А. с 19 мая 1998 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, с 16 февраля 2018 года по 11 февраля 2021 года Паршев В.А. имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

Установив, что на дату принятия иска к производству ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу, не относящемуся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, мировой судья обоснованно вынес определение о передаче дела по подсудности, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

Сам по себе факт временного проживания гражданина в том или ином населенном пункте не свидетельствует о его месте жительства, поскольку в соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации, международных актов о правах человека, статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников недвижимого имущества «улица Гагарина 14/2» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                            подпись      И.А. Дружинин

Копия верна:

Судья    И.А. Дружинин