Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4586/2023 ~ М-4008/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-4586/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-005242-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Сахаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широковой Т.Т. к Администрации города Бийска об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Широкова Т.Т. обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с иском к Администрации города Бийска об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 февраля 2008 года умер ее муж - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими была приобретена половина жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, но оформлена указанная доля 13/25 только на имя истца Широковой Т.Т. Поскольку истец Широкова Т.Т. на момент приобретения вышеуказанной доли 19.12.2005 года состояла в браке с ФИО1, то он также является сособственником указанной доли. До настоящего времени право собственности на наследственное имущество в виде доли в жилом доме по <адрес> не оформлено, наследников кроме истца нет. На момент смерти ФИО1 супруги проживали совместно по адресу: <адрес>. Широкова Т.Т. была зарегистрирована в указанном жилом доме. После смерти супруга она в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она фактически приняла наследство, вступив во владение жилым домом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств оплатила налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи, осуществляла другие платежи, связанные с содержанием жилого дома, производила ремонт, проживала в указанной половине.

В настоящее время ей необходимо оформить наследственные права. На основании изложенного, истец просит суд:

Определить доли Широковой Т.Т., ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав их равными, по 13/50 долей в праве общей долевой собственности за каждым.

Установить факт принятия Широковой Т.Т. наследства в виде 13/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего 14.02.2008.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Широкова Т.Т. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи они приобрели в совместную собственность 13/25 долей в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. (л.д. 26).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 27).

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что какое-либо соглашение об определении долей в жилом помещении между Широковой Т.Т. и ФИО1 не заключалось.

Таким образом, доли Широковой Т.Т. и ФИО1 в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, должны быть определены равными, по 13/50 долей каждому из супругов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании материалов дела судом установлено, что истец Широкова Т.Т. является супругой наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя.

При жизни, ФИО1 на праве собственности принадлежало: по 13/50 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 09.06.2023.

В установленный законом срок истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась, свидетельство о праве на наследство по закону не получала, но она приняла наследство фактически.

Так, после смерти наследодателя, истец продолжала проживать в доме по адресу: <адрес>, несла бремя его содержания.

В настоящее время истец имеет намерение оформить свои права на наследство на указанное выше имущество.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Имеющимися по делу доказательствами подтверждаются доводы искового заявление истца о том, что она произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ее супруга ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца Широковой Т.Т. обоснованным, они подлежат удовлетворению судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Широковой Т.Т. к Администрации города Бийска об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Определить доли Широковой Т.Т. (СНИЛС: №), ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав их равными, по 13/50 долей в праве общей долевой собственности за каждым.

Установить факт принятия Широковой Т.Т. (СНИЛС: №) наследства в виде 13/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего 14.02.2008.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено 04.12.2023.