Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2023 ~ М-530/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-811/2023

УИД: 24RS0012-01-2023-000660-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре с участием представителя истца	Петуховой Е.С., Петрова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хон Юлии Андреевны к Андронову Денису Александровичу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

Установил:

Хон Ю.А. обратилась с иском к Андронову Д.А. об освобождении транспортного средства «Toyota Vist»a, госномер №, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Иск мотивирован тем, что 05 февраля 2022 года Винер А.О. приобрел у Андронова Д.А. автомобиль «Toyota Vista». Переход права собственности в органах ГИБДД зарегистрирован не был. 16 июня 2022 года истец приобрела у Винера А.О. автомобиль «Toyota Vista» в связи с тем, что права управления транспортным средством не имела, автомобиль на регистрационный учет не ставила. При заключении договора купли-продажи автомобиля сведений об ограничениях, запретах, арестах на автомобиль не имелось. При постановке автомобиля на учет, после получения водительского удостоверения, истцу стало известно, что 16 января 2023 года судебным приставом-исполнителем на автомобиль были наложены ограничения на регистрацию, в рамках исполнительного производства в отношении должника Андронова Д.А., ранее являвшимся владельцем спорного автомобиля.

Истец Хон Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила представителя по доверенности Петрова А.Л.

Представитель истца Петров А.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Андронов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

Третьи лица ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, Винер А.О. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени, месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Андронов Д.А. с 15 августа 2018 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Красноярск, ул. Кольцевая, д. 12, кв. 62, указанный адрес к подсудности Дивногорского городского суда не относится.

Таким образом, на момент принятия иска к производству суда ответчик Андронов Д.А. по адресу, указанному в иске, не проживал, в связи с этим дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Хон Юлии Андреевны к Андронову Денису Александровичу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Судья Мальченко А.А.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ____________________ Мальченко А.А.