Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1993/2023 ~ М-1856/2023 от 11.09.2023

Дело №2-1993/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-002582-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023                                                                                                   г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи                   Обуховой И.Е.,

при секретаре с/з Лудашовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Левиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Левиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 30.09.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и Левиной Е.А. был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

22.09.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Левиной Е.А., что подтверждается Догом уступки прав (требований) № Ц48 от 20.12.2022 г. и выдержкой из выписки из Приложения. Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Левиной Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 19.02.2021 по 22.09.2022 г. (дата уступки права требования) по договору 1027477236, размере 86304,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2789,12 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности Горбунова А.А. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик – Левина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом было установлено, что 30.09.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и Левиной Е.А. был заключен договор потребительского займа №, с лимитом 62 004, 5 руб., сроком до 02.09.2021 г., с процентной ставкой с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229.068%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245.43%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245.43%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245.43%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 219.492%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 209.561%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 201.21%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 193.479%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 186.557%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 180.113%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 174.099%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 168.474%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 163.201%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 158.248%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 153.587%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149.193%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145.043%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141.117%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137.398%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 133.871%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 130.519%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127.333%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124.298%. с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121.394%.

Истец выполнил свои обязанности в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету в отношении Левиной Е.А.

Заемщик Левина Е.А. в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушала условия соглашения.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

22.09.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 30.09.2020 г., заключенного с Левиной Е.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц48 от 20.12.2022 г. и выдержкой из выписки из приложения. Договору уступки прав (требований) №Ц45 от 22.09.2022 г.

Согласно представленному расчету задолженность Левиной Е.А. в период с 19.02.2021 г. по 22.09.2022 г. составляет 86 304,00 руб. - основной долг.

Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования ООО «Феникс» о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 789, 12 руб. – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с Левиной Е. А., <данные изъяты> в пользу ООО «АйДиКоллект», <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от 30.09.2020 г. за период с 19.02.2021 г. по 22.09.2022 г. в размере 86 304 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 789 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                                                                                     И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья -                                                                                                     И.Е. Обухова