Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-330/2021 ~ 9-261/2021 от 17.05.2021

УИД № 41RS0003-01-2021-000566-13

№ 2-330/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                                         5 июля 2021 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                                        Ищенко А.В.,

при секретаре                                         Ершовой К.И.,

с участием истца                                     Витоль В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витоль Виктора Сергеевича к Беньковскому Александру Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец – Витоль В.С. обратился в суд с иском к ответчику Беньковскому А.В., в котором просил признать последнего прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> г. Вилючинске Камчатского края.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2009 году он приобрел в собственность указанное жилое помещение и является собственником. В настоящее время в квартире зарегистрирован, в том числе Беньковский А.В., который членом семьи не является, в квартире не проживает с момента регистрации, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, его фактическое место нахождения не известно. Регистрация ответчика ограничивает права истца связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением.

Истец Витоль В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что место жительства ответчика ему не известно. Последний раз он видел ответчика около 8 лет назад, во время его задержания сотрудниками полиции.

Ответчик Беньковский А.В. о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному истцом при подаче иска, а также по месту постоянной регистрации. Однако ответчик судебное извещение, копию иска и приложенные к нему документы не получил, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, сведениями о наличии у ответчика иных средств связи суд не располагает, в материалах дела такие надлежащие сведения отсутствуют.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В данном случае, с учетом наличия в материалах дела сведений о местах жительства и регистрации ответчика, по которым судом направлялась судебная корреспонденция, соответствие этого адреса регистрации ответчика, данным ПВС УМВД России по Камчатскому краю, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции, как подтверждение его нежелания принимать судебное извещение, а потому, в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Выслушав истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С данной нормой согласуется и ч.1 ст.30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из представленных материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное в г. Вилючинск по <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю за Витоль Виктором Сергеевичем (л.д. 13-14, 19).

Согласно поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрирован собственник – Витоль В.С. его члены семьи и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гражданин Беньковский Александр Викторович, о чем свидетельствует данные из УВМ УМВД по Камчатскому краю (л.д. 18, 33).

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, подтверждается, что ответчик с 2010 года и по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении, при этом не является членом семьи истца, между ними не заключено соглашение на пользование данным жилым помещением, как следует из пояснений истца ответчик в жилом помещении не проживает, место его нахождения не известно, личные вещи в квартире отсутствуют, что свидетельствует о том, что регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения, предусмотренные как Гражданским кодексом, так и Конституцией РФ.

В этой взаимосвязи, суд полагает, что заявленные истцом требования, о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, как обоснованные и соответствующие требованиям закона.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно платежному поручению № 40236589 от 30 апреля 2021 года, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Витоль Виктора Сергеевича к Беньковскому Александру Викторовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Беньковского Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> городе Вилючинске Камчатского края.

Взыскать с Беньковского Александра Викторовича в пользу Витоль Виктора Сергеевича судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08 июля 2021 года.

Председательствующий