Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2024 ~ М-1722/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-2853/2024

УИД 44RS0001-01-2024-004890-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года                                                                                                   г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А. при введении протокола судебного заседания секретарем Секановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Андреевой (Кудряшовой) Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с Андреевой Е.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Кудряшовой Е.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере .... <дата> АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, по условиям которого Банк уступил ООО «Феникс» право требования образовавшейся задолженности с ответчицы. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. С учетом изложенного истце просит взыскать с Андреевой Е.А. задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание ООО «Феникс» представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андреева Е.А. в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебном заседании не участвует, правовую позицию по существу спора не обозначило.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

По условиям ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ОТП Банк» и Андреевой (Кудрявцевой) Е.А. был заключен кредитный договор №.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого АО «ОТП Банк» переуступает ООО «Феникс» право требования образовавшейся задолженности с Кудряшовой Е.А. в полном объеме.

Об уступке прав требования ООО «Феникс» ответчик уведомлен надлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик не исполнял принятые на себя обязательства, по кредиту образовался долг за период с <дата> по <дата> включительно в размере ...., в том числе .... – основной долг, .... – проценты на просроченный основанной долг, ... руб. – комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как арифметически верный, соответствующий условиям кредитного договора, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Требования ООО «Феникс» о погашении просроченной задолженности заемщиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Андреевой (Кудряшовой) Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Екатерины Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать ....

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2024