Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-67/2023 ~ М-327/2023 от 08.02.2023

9-67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                 10 февраля 2023 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Гаврикова М.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к наследственному имуществу Устюжаниной Ирины Владимировны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Устюжаниной И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поставляемых по адресу: г<адрес>, за период с 01.10.2022 по 31.12.2022.

Согласно положению пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, а до принятия наследства требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из заявления АО «СУЭНКО» и представленных документов следует, что Устюжанина И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявленные истцом требования относятся к задолженности, возникшей после смерти Устюжаниной И.В., следовательно, возникший долг не относится к наследственному имуществу, а именно – к имущественным обязанностям наследодателя.

Таким образом, заявленные требования должны быть заявлены к другому ответчику – новому собственнику жилого помещения.

Согласно ответу нотариуса, наследником Устюжаниной И.В., принявшим наследство, является сестра Кармышакова (в настоящее время Санникова) Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: г.<адрес>, паспорт №, дата выдачи 25.01.2019.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возвращению.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 400 рублей.

Поскольку исковое заявление возвращено, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к наследственному имуществу Устюжаниной Ирины Владимировны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - вернуть истцу со всеми приложенными документами.

Вернуть АО «СУЭНКО» госпошлину из бюджета в размере 400 рублей, оплаченную платежными поручениями №ТФ00-151001 от 26.09.2022 на сумму 200 рублей, №ТФ00-160097 от 12.10.2022 на сумму 200 рублей. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                       М.А. Гаврикова