Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2023 от 02.08.2023

Дело № 12-50/2023

РЕШЕНИЕ

02 октября 2023 год город Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Авраменко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Сокольникова Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 29 июня 2023 года Сокольников Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей.

    Не согласившись с принятым решением, Сокольников Ю.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления мирового судьи как незаконного и необоснованного.

    В обоснование доводов жалобы, Сокольников Ю.Н. указал, что при задержании и составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГАИ ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; не обеспечена явка защитника; не была предоставлена возможность на фотосьемку протоколов; подписи понятых были проставлены в незаполненных протоколах, неправильно указано место задержания и место рождения, срок составления протокола нарушен, в связи с чем, протокол об административном правонарушении следовало признать недопустимым доказательством.

    Также просил учесть, что в отношении него мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла 29.06.2023 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 ст. 12.7 по протоколу инспектора ГИБДД № 608975, т. е. дважды назначено наказание за одно и тоже правонарушение.

    По изложенным основаниям просил суд отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    В судебном заседании Сокольников Ю.Н. жалобу поддрежал и привел изложенные в ней доводы.

    Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области и представитель УМВД России по Орловской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    Выслушав Сокольникова Ю.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 указанного Кодекса) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) (абз. 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из представленных материалов постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла Сокольников Ю.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000,00 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на <адрес> Сокольников Ю.Н. управлял транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак Н 167 ВЕ 57, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сокольникова Ю.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ; справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Сокольникова Ю.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Сокольникова Ю.Н. о допущении сотрудниками ГИБДД процессуальных нарушений о том, что последними не разъяснены процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, судья находит не несостоятельными, поскольку, эти доводы опровергаются материалами дела, Так, в протоколе об административном правонарушении имеются подписи Сокольникова Ю.Н., в том числе и за разъяснение ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Не нашел своего подтверждения при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи довод о нарушении права Сокольникова Ю.Н. на защиту. Вопреки доводам жалобы ходатайство о предоставлении адвоката Сокольниковым Ю.Н. при составлении протокола не заявлялось.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем, нет оснований сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов.

Довод Сокольниква Ю.Н. о привлечении его дважды к административной ответственности за совершение одного и того-же правонарушения является ошибочным.

Так, из материалов дела об административном правонарушении №, которые обозревались в судебном заседании, следует, что 28 июня 2023 года в 16 часов 55 минут на <адрес> Соколников Ю.Н. управлял автомашиной «Тойота», государственный регистрационный знак Н 167 ВЕ 57, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что был подвергнут административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Сокольникова Ю.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла от 29 июня 2023 года о привлечении Сокольникова Юрия Николаевича к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сокольникова Ю.Н. – без удовлетворения.

Судья Авраменко О.В.