Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2022 от 11.03.2022

                                                                                                    дело №10-7/2022

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2022 года                                                                         город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Гизуллиной К.Г.

осужденного Захарова О.Н., его защитника – адвоката Мавлютовой Е.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей Потерпевшая

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Умутбаева Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району города Уфы от 03 февраля 2022 года, по которому

Захаров О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 29.05.2002 приговором Самарского областного суда по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 25.08.2009 условно – досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня;

- 16.02.2011 приговором Октябрьского районного суда г.Уфы по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Самарского областного суда от 29.05.2022 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Волжского районного суда по Самарской области от 07.08.2018 неотбытое наказание заменено на ограничение свободы на 2 года 2 месяца 28 дней (снят с учета по отбытии срока 08.10.2020),

     осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Захаров О.Н. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Захарова О.Н. под стражей с 03.02.2022 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

                                                 у с т а н о в и л:

Захаров О.Н. признан виновным и осужден за два преступления угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 14 ноября 2021 года в г.Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Захаров О.Н. вину в инкриминированных ему деяниях признал, дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Умутбаев Р.Р. предлагает приговор изменить, указав, что в описательно-мотивировочной части указано о применении положений ч.3 ст.68 УК РФ, тогда как фактически при назначении наказания Захарову О.Н. мировой судья указанные положения не применил.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного в инкриминируемом ему деянии подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, которые не вызывают каких – либо сомнений в их достоверности.

Вывод суда о виновности Захарова О.Н. в совершении двух преступлений угрозы убийством, когда имелись основания опасаться этой угрозы, основан на собранных по делу и исследованных судом доказательствах, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, надлежащий анализ и оценка даны в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела исходя из показаний самого осужденного в судебном заседании об обстоятельствах совершенных преступлений, так и показаний в судебном заседании потерпевшей Потерпевшая , пояснившей, что Захаров О.Н. наносил ей телесные повреждения руками по голове и животу, а после достал пневматический пистолет и приставил его к виску, чего она испугалась. Через некоторое время схватил нож и приставил его к горлу, от чего она испугалась, а также из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО 1, показавшего в ходе дознания о том, что 14.11.2021 слышал шум от соседей из квартиры №. в виде криков, ругани; и сотрудника полиции ФИО 2 об обстоятельствах прибытия по вызову потерпевшей, осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты ножи, предмет схожий с огнестрельным оружием (пистолет), банка сферических пуль.

Данные показания не противоречат, согласуются с исследованными письменными доказательствами, среди которых: протокол осмотра места происшествия, в ходе чего изъяты ножи, предмет схожий с огнестрельным оружием, банка со сферическими пулями; заключение эксперта №31927 от 30.11.2021 об исследовании пневматического пистолета и сферических пуль: протокол осмотра, в ходе которого осмотрены многозарядный пневматический пистолет, сферические пули, признанные вещественными доказательствами; протокол осмотра, в ходе чего осмотрены ножи, признанные вещественными доказательствами по делу.

Вышеупомянутые, а также другие, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают.

При назначении наказания Захарову О.Н. судом были учтены характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступлений.

При назначении наказания суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету в качестве смягчающих наказание.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 и ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания судом указано о возможности применить Захарову положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы, следовательно, одна третья часть максимального срока составляет 8 месяцев лишения свободы.

При применении положений ч.3 ст.68 УК РФ Захарову О.Н. может быть назначено наказание, менее 8 месяцев лишения свободы (одной трети от двух лет лишения свободы).

В связи с чем, назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Иных нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                             п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░