Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2024 от 22.05.2024

Дело № 1-257/2024

УИД 29RS0008-01-2024-002346-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 августа 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В.,

подсудимого Полушина П.Ф.,

защитника – адвоката Логиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полушина П.Ф., ...., ранее судимого:

- __.__.__ мировым судьей судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного __.__.__ по отбытии срока наказания,

- __.__.__ Котласским городским судом Архангельской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от __.__.__ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от __.__.__) неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 4 месяца 28 дней заменено лишением свободы на тот же срок; освобожденного __.__.__ по отбытии срока наказания,

- __.__.__ тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, __.__.__ снят с учета по отбытии срока наказания,

- __.__.__ тем же судом по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу 20 дням принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Полушин П.Ф. виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__, в отношении Полушина П.Ф. установлен административный надзор на срок по 9 февраля 2024 года включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

10 июля 2023 года Полушин П.Ф. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» по адресу: г. Котлас, ул. Ленина, д. 4, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, ограничениями, возложенными на него решением суда, предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Полушин П.Ф., действуя умышленно, совершил неоднократное несоблюдение возложенных на него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно:

- 7 августа 2023 года не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем __.__.__ был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу __.__.__,

- 2 октября 2023 года не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем __.__.__ был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу __.__.__,

- 13 ноября 2023 года не явился для регистрации в ОМВД России «Котласский», в связи с чем __.__.__ был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, вступившего в законную силу __.__.__,

19 января 2024 года около 02 часов 21 минуты, Полушин П.Ф. находился в общественном месте – у .... Котласского муниципального округа Архангельской области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи, шаткой походке, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, вступившего в законную силу __.__.__.

Данное административное правонарушение было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного судом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, а именно, около 02 часов 21 минуты 19 января 2024 года Полушин П.Ф. не находился по месту своего жительства по адресу: Архангельская область, Котласский муниципальный округ, .....

В судебном заседании подсудимый Полушин П.Ф. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Полушина П.Ф., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ он был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ. Постановлением того же суда от __.__.__ он был водворен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев 8 дней в исправительную колонию общего режима, освобожден из ФКУ ИК-№ ОУХД России по Архангельской области 6 июня 2023 года по отбытии срока наказания. После освобождения он прибыл на постоянное место жительства по адресу: ..... В отношении него решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от __.__.__ установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов. Административный надзор установлен до 9 февраля 2024 года. С 10 июля 2023 года он стал состоять на учете по административному надзору в ОМВД России «Котласский». При постановке на учет он был предупрежден о недопустимости совершения противоправных деяний, нарушения общественного порядка, преступлений и административных правонарушений, разъяснены ответственность и последствия, предусмотренные УК РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ограничения, возложенные на него решением суда и уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 ч. 1 и 314.1 ч. 2 УК РФ, о чем были отобраны расписки. В этот же день он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ему были установлены место регистрации: ОМВД России «Котласский» Архангельская область, г. Котлас, ул. Ленина, д. 4, каб. 12, дни и время регистрации: 1, 2, 3-й понедельник каждого месяца, копию графика он получил, место расположения и адрес здания ОМВД России «Котласский» ему были известны. Он не явился на регистрацию в ОМВД России «Котласский» 7 августа, 2 октября, 13 ноября 2023 года, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 17 октября, 15 ноября 2023 года. 19 января 2024 года он, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, около 02 часов 21 минуты находился у ..... Сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Уважительных причин нарушения установленных ему судом административных ограничений у него не было. Вину признает (л.д. 55-57).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, осуществляющей надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, которые по своей сути аналогичны показаниям Полушина П.Ф. (л.д. 43-44).

Из материалов дела административного надзора следует, что 10 июля 2023 года Полушин П.Ф. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Котласский» на основании решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от __.__.__ сроком до 9 февраля 2024 года. На период надзора установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22:00 до 06:00 следующего дня, явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. Ему разъяснены последствия не соблюдения установленных ограничений, установлен график прибытия на регистрацию 1, 2, 3 понедельник каждого месяца. Согласно регистрационному листу Полушин П.Ф. допускал не явки в надзорный орган (л.д. 22-29).

Установление административного надзора в отношении Полушина П.Ф. и ограничений подтверждается решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от __.__.__ (л.д. 74-76).

На основании вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области Полушин П.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ:

- __.__.__ за не явку на регистрацию в ОМВД России «Котласский» 7 августа 2023 года,

- __.__.__ за не явку на регистрацию в ОМВД России «Котласский» 2 октября 2023 года,- __.__.__ за не явку на регистрацию в ОМВД России «Котласский» 13 ноября 2023 года (л.д. 33, 36, 39).

Согласно сведениям начальника спецприемника ОМВД России «Котласский» Полушин П.Ф. отбыл все наказания в виде административных арестов за совершение им правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 107).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (УУП МО МВД России «Котласский»), 19 января 2024 года около 02 часов 21 минуты, у .... был выявлен Полушин П.Ф., состоящий на учете по административному надзору и имеющий административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня. Полушин П.Ф. находился в общественном месте в состоянии опьянения (нарушение координации движения, невнятная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), своим видом Полушин П.Ф. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Полушин П.Ф. был задержан и доставлен в отдел полиции, где в отношении него им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 52).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ подтверждается привлечение Полушина П.Ф. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, из которого следует, что Полушин П.Ф. 19 января 2024 года около 02 часов 21 минуты находился в общественном месте – возле ...., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 42).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Полушина П.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исходит из того, что Полушин П.Ф., находясь под административным надзором, неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения в виде явки в ОМВД России «Котласский», за что был привлечен к административной ответственности, а также 19 января 2024 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, которое было сопряжено с нарушением административного ограничения не покидать место жительства в ночное время.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому Полушину П.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личность виновного, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Полушин П.Ф. по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (л.д. 89), состоит на учете у врача .... с диагнозом «....» (л.д. 92), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 93), инвалидности не имеет (л.д. 103), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту злоупотребляет спиртным, поступали жалобы на его поведение (л.д. 105), имеет хронические заболевания (л.д. 133), по месту отбывания принудительных работ характеризуется положительно (л.д. 143).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Полушину П.Ф. наказания в виде лишения свободы.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения к Полушину П.Ф. положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Уголовный закон предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Полушин П.Ф. не относится к лицам, указанным в ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в исправительном центре в материалах дела нет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Полушина П.Ф. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Полушину П.Ф. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Поскольку Полушин П.Ф. совершил данное преступление до постановления приговора Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора суда оставить в отношении Полушина П.Ф. без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период.

Вещественные доказательства – документы из дела административного надзора в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить в МО МВД России «Котласский».

Процессуальные издержки в сумме 6621 рубль 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Полушина П.Ф., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 11192 рублей 80 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Полушину П.Ф. на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета в связи с отказом подсудимого от адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Полушина П. Фёдоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Полушину П.Ф. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы заменить на 5 (пять) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого ежемесячно 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ окончательно назначить Полушину П.Ф. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого ежемесячно 5% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Полушину П.Ф. к месту отбывания принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Полушина П.Ф. на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – документы из дела административного надзора - оставить в МО МВД России «Котласский».

Взыскать с Полушина П. Фёдоровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6621 (шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 50 (пятьдесят) копеек.

Процессуальные издержки в сумме 11192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 (восемьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                         С.Н. Филипьева