Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2021 ~ М-716/2021 от 22.07.2021

УИД 31RS0011-01-2021-001055-21 дело № 2-824/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзиной С.В. к администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», Васильеву А.А. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

4.10.2019 года умерла мать истицы ФИ1, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. земли населенных пунктов для ведения садоводства по адресу: <адрес> участок №, с кадастровым номером №. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, истец принял наследство после смерти матери в виде денежных вкладов и в виде 1/4 доли жилого помещения. Однако, в состав наследственного имущества не был включен земельный участок общей площадью 950 кв.м., ввиду того, что право собственности на указанный земельный участок при жизни наследодателя зарегистрировано не было.

Мурзина В.В. обратилась в суд с иском, в котором просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИ1, умершей 4.10.2019 года, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. земли населенных пунктов для ведения садоводства по адресу: <адрес> участок №, с кадастровым номером № и признать за Мурзиной В.В. право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Истец и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (л.д.155,159-160), в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д.162).

Представитель ответчика администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.156), в судебное заседание не явились, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений не имеют (л.д.169).

Ответчик Васильев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.161), в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражает, на имущество после смерти матери не претендует (л.д.143).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти ФИ1, наступившей 4.10.2019 года (л.д.11).

После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов для ведения садоводства по адресу: Российская <адрес> участок №, с кадастровым номером №.

В силу ч.2 ст.218 и ч.1 ст.1142 ГК РФ истец Мурзина С.В. является наследником первой очереди после смерти матери ФИ1, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.9), свидетельством о заключении брака (л.д.83), наследственным делом к имуществу ФИ1 (л.д.97-140).

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, после смерти матери, поскольку супруг наследодателя ФИО2 умер 5.02.2011 года (свидетельство о смерти л.д.85); сын наследодателя Васильев А.А. (свидетельство о рождении л.д.84), самостоятельных требований не заявил (нотариальное заявление л.д.102), от причитающейся доли в наследстве, оставшемся после смерти матери отказался в пользу Мурзиной С.В., что также подтверждается наследственным делом (л.д.97-140). Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст. 153 ГПК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или правопритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИ1 (л.д.97-140), представленных нотариусом Белгородского нотариального округа, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась Мурзина С.В. (заявление л.д.100). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ей было отказано в выдаче свидетельства на земельный участок, ввиду того, что право собственности на указанный земельный участок при жизни наследодателя зарегистрировано не было (постановление об отказе в совершении нотариального действия л.д.137), что также подтверждается данными Росреестра (выписка из ЕГРН л.д.14-17).

Согласно постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области №409 от 30.10.1992 года «О предоставлении земель садоводческому товариществу «Гиппократ» областной больницы №1», следует, что ФИ1 был выделен земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> га (л.д.142-142а), что также подтверждается свидетельствам о праве собственности на землю (л.д.18).

Согласно данным межевого плана уточнены границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Российская <адрес>» участок №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.163-168).

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истец Мурзина С.В. в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, у нее имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти матери ФИ1

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мурзиной С.В. к администрации Мелиховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», Васильеву А.А. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИ1, умершей 4.10.2019 года, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов для ведения садоводства по адресу: <адрес> участок №, с кадастровым номером №.

Признать за Мурзиной С.В. право собственности на земельный участок, земли населенных пунктов для ведения садоводства общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> участок №, с кадастровым номером №, оставшийся после смерти матери ФИ1, умершей 4.10.2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2021 года.