Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2023 ~ М-656/2023 от 06.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года                                            гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Соколовой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Соколовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что /дата/ между ПАО «Банк ВТБ» и Соколовой О.Е. был заключен кредитный договор /номер/, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 360 000 руб. путем перечисления на банковский счет.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

/дата/ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенного с Соколовой О.Е., что подтверждается Договором уступки прав (требований) /номер/ от /дата/ и Выпиской из Приложения /номер/ к Договору уступки прав (требований) /номер/ от /дата/.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, однако свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Соколовой О.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору /номер/, образовавшуюся за период с за период с /дата/ по /дата/ (дата уступки прав требования) в размере 349 242,55 руб., из которых: основной долг – 299 647,41 руб.; проценты за пользование кредитом – 46 595,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346,21 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Соколова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что долгов за ней не числится, представив справку из Банка ВТБ об отсутствии задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/. По состоянию на /дата/ задолженность полностью погашена, договор закрыт /дата/.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что

/дата/ между ПАО «Банк ВТБ» и Соколовой О.Е. был заключен кредитный договор /номер/, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 360 000 руб. путем перечисления на банковский счет (л.д. 11-13).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

/дата/ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенного с Соколовой О.Е., что подтверждается Договором уступки прав (требований) /номер/ от /дата/ и Выпиской из Приложения /номер/ к Договору уступки прав (требований) /номер/ от /дата/ (л.д. 17).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 10).

Согласно представленного расчета истца за ответчиком Соколовой О.Е. числится задолженность по кредитному договору /номер/, образовавшаяся за период с за период с /дата/ по /дата/ (дата уступки прав требования) в размере 349 242,55 руб., из которых: основной долг – 299 647,41 руб.; проценты за пользование кредитом – 46 595,14 руб. (л.д. 14-16).

Истцом в материалы дела представлена справка от первоначального кредитора Банка ВТБ, в которой указано, что задолженность Соколовой О.Е. по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ полностью погашена, договор закрыт /дата/.

В адрес истца ООО «АйДи Коллект» судом направлен запрос об истребовании карточки движения денежных средств по кредитному договору /номер/, однако ответа не поступило.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов, не представлена карта движения денежных средств, в связи с чем суд не имеет возможности проверить представленный истцом расчет, то у суда нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Соколовой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Соколовой О. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.