Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3545/2023 ~ М-1099/2023 от 13.02.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М.,

при секретаре Русаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова А. В. к Урстемханову В. М. о взыскании суммы долга,

Установил:

Истец Голованов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Урстемханову В.М. о взыскании суммы долга. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ гражданином Головановым А. В. (Заимодавец) гражданину Урстемханову В. М. (Заемщик) в качестве беспроцентного займа были переданы денежные средства в сумме 360000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на 12 месяцев с ежемесячной выплатой 30000 (Тридцать тысяч) рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств (Приложение №).

На дату составления настоящего иска ответчиком были возвращены истцу денежные средства в сумме 90000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

До настоящего времени денежные средства в размере 270000 (Двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек ответчиком не возвращены истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Головановым А. В. в адрес ответчика Урстемханова В. М. была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средства в размере 270000 рублей, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России».

Указанная выше претензия прибыла в отделение связи АО «Почта России» по адресу ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой сайта ФГУП Почта России, однако не была получена ответчиком.

Истец просил взыскать с ответчика Урстемханова В. М. в пользу к Голованова А. В. сумму задолженности по беспроцентному займу в размере 270000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как определил законодатель в ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки».

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Головановым А.В. и Урстемхановым В.М. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого, Головановы А.В. передал Урстемханову В.М. денежные средства в сумме 360000 рублей 00 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с ежемесячной выплатой 30000 рублей, о чем между сторонами была составлена расписка.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На дату составления искового заявления ответчиком была возвращена только сумма в размере 90000 руб.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 270000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Головановым А.В. ответчику была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средства.

Однако, денежные средства в размере 270000 руб., ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика суммы долга по расписке в размере 270000 рублей.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу выше приведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в размере 5900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Голованова А. В. (паспорт №)к Урстемханову В. М. ( (паспорт №) о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Урстемханова В. М. в пользу Голованова А. В. задолженность по договору беспроцентного займа в размере 270000 руб., расходы по оплате госпошлина в размере 5900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                              Т.М.Гусарова