Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2020 от 19.01.2020

    Дело № 5-11/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

              «18» января 2020 года                                                                                       г. Ижевск

              Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чегодаева О.П. (г. Ижевск, ул. Свободы, 139, каб. 302), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Стерхова М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, регистрации и места жительства не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Стерхов М.О. находясь в общественном месте, в Ижевском политехническом колледже по адресу <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушил пропускной режим, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на замечания отвечал нецензурной бранью, мешал работе учебного заведения, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Действия Стерхова М.О. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    В судебном заседании Стерхов М.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ не признал, от дачи объяснений отказался.

    Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Стерхова М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого Стерхов М.О. от дачи объяснений и подписи отказался;

    - письменными показаниями свидетелей <данные изъяты> которые будучи предупрежденными об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ показали, что ДД.ММ.ГГГГ в здание колледжа зашел Стерхов М.О., без объяснения причин визита начал выражаться нецензурной бранью, нарушил пропускной режим, пройдя в колледж, размахивал руками, на замечания не реагировал, мешал работе персонала;

    - рапортами полицейских 44 роты батальона полиции Ижевского ОВО <данные изъяты> согласно которым по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12-42 час. задержан Стерхов М.О., который находясь в колледже, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, мешал работе персонала, чем демонстративно нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу;

    - сообщение ДЧ ОВО о сработавшей КТС по адресу <адрес> зарегистрировано в КУСП ДД.ММ.ГГГГ

    Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность представленных доказательств судом не установлено.

        При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стерховым М.О. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

            Ранее Стерхов М.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

             Обстоятельств смягчающих административную ответственность Стерхова М.О., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Учитывая, что Стерхов М.О. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности, назначенные ему наказания в виде административных штрафов не исполняет, должных выводов для себя не сделал, не работает, суд полагает необходимым назначить ему наказания в виде ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении Стерхова М.О. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стерхова М.О. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

               Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                 О.П. Чегодаева