Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2024 (2-969/2023;) ~ М-949/2023 от 11.12.2023

        УИД 86RS0014-01-2023-001423-34

    производство по делу №2-140/2024

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 марта 2024 года       г. Урай ХМАО – Югры

    Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

    при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Хусаинову Равилю Миргалимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

    публичное акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее так же АО КБ «Пойдём!», Истец) обратился в суд с настоящим иском, с учётом замены ненадлежащего ответчика и уточнения требований, просит взыскать с ответчика Хусаинова Равиля Миргалимовича, как с наследника Ф., в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 10.09.2021 в размере 34587,26 рублей за счет наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 237, 62 рублей, мотивируя тем, что 10.09.2021 между заёмщиком Ф. и АО КБ «Пойдём!» был заключён кредитный договор №ф, в соответствии с которым Истец выпустил кредитную карту с лимитом кредитования 95900 рублей, со сроком возврата 36 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в размере 20,0% годовых, пени при несвоевременной оплате 20% годовых. Заёмщик обязан был вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 10 числа каждого месяца.

    21 мая 2023 года Ф. умерла, Истец полагает, что на основании ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма возникшей задолженности может быть взыскана с наследника умершего заемщика Хусаинова Равиля Миргалимовича.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Ответчик ходатайств не заявил, уважительности причин неявки не подтвердил. На основании частей 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Исследовав доводы иска и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании пункта 3 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в частности, вступившим в силу с 01 июля 2014 г. Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите), в соответствии со ст. 3 которого потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику (физическому лицу) на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

    В силу частей 1, 9 ст.5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий, при этом индивидуальные условия согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условия: сумма потребительского кредита (займа); срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

    На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    На основании пункта 1 ст. 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

    В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

    Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.9-11), 10.09.2021 между заёмщиком Ф. и АО КБ «Пойдём!» был заключён кредитный договор №ф, в соответствии с которым Истец выпустил на имя Ф. кредитную карту с лимитом кредитования 95900 рублей, со сроком возврата 36 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в размере 20,0% годовых, пени при несвоевременной оплате 20% годовых. Заёмщик обязан был вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 10 числа каждого месяца.

    Договор потребительского кредита сторонами заключен в письменной форме, оговорены все существенные условия договора, в соответствии с требованиями норм Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», подписан электронной подписью (л.д. 18).

Ф. получила от Истца 95500 рублей путём зачисления денежных средств на её счёт, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.15), не опровергнуто Ответчиком.

    Как следует из записи акта о смерти отдела ЗАГС администрации г.Урай 21 мая 2023 года Ф. умерла.

    На дату смерти заёмщика кредит не был погашен.

    В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 55-77) единственным наследником Ф., принявшим наследство, является ее сын ответчик Хусаинов Равиль Миргалимович, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью квартиры на день смерти наследодателя 1235075,30 рублей, из чего следует, что стоимость унаследованного Ответчиком имущества составляет 205845,88 рублей, что превышает сумму долга наследодателя.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В тоже время обязательства по погашению задолженности Ответчик не исполнял надлежащим образом, в установленные договором сроки и размерах платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносил, начиная с июня 2023 года, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования (выпиской по ссудному счету (л.д.17).

    Представленный Истцом расчет задолженности отражает наличие задолженности в сумме 34587,26 рублей, в том числе основной долг 33365,83 рубля и проценты 1221,43 рубля. Указанные расчеты произведены исходя из условий заключённого сторонами договора, Ответчиком контрассчёта не представлено.

    Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Хусаинову Равилю Миргалимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

    Взыскать с Хусаинова Равиля Миргалимовича (ИНН №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору №ф от 10.09.2021 в размере 34587,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1237,62 рублей,

    Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 25.03.2024).

    Председательствующий судья                                           Е.П. Шестакова