Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4288/2023 ~ М-3016/2023 от 11.07.2023

Дело №2-4288/2023

УИД:21RS0025-01-2023-003843-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Е. об уменьшении исполнительского сбора, предоставлении отсрочки его уплаты,

у с т а н о в и л:

А. обратилась в суд с исковым заявлением, с уточнениями к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Е. об уменьшении исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что неисполнение исполнительного документа связано с наличием объективных, уважительных обстоятельств. Указывает, что вины в неисполнении обязанности по исполнению требований исполнительного документа у неё не имеется, поскольку Московским районным судом города Чебоксары в рамках гражданского дела были приняты обеспечительные меры в виде наложения арестов на её денежные средства в размере 3979164,35 руб. Также Московским РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике было наложено ограничение операций по её счёту на сумму 3979164,35 руб., в связи с этим она не имела возможность исполнить требования исполнительного документа. Ссылаясь на ФЗ «Об исполнительном производстве» просила уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с 308040,63 руб. до 231030,47 руб., а также предоставить отсрочку уплаты исполнительского сбора сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением о принятии искового заявления к производству и предварительной подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Чувашской Республике привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец А., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, от представителя Б. поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия стороны истца, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчики, третьи лица по делу, извещённые надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали. От третьего лица С. поступило письменное заявление, в котором он указал, что никаких законных оснований для удовлетворения требований Афандеровой Е.В. не имеется.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания ответственности за нарушения обязательства предусмотрены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

-Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1).

-Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).

-Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 74 и абзаце первом п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан с основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч. ч. 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечёт за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Л.. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника А. в пользу взыскателя С. о взыскании 4400580,54 руб.

Срок добровольного исполнения требований исполнительных документов был установлен в 5 дней и на момент рассмотрения дела истёк. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Е.. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по вышеуказанному исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора с должника А. в размере 308040,63 руб.

Не оспаривая правомерность указанных постановлений, должник А. просит уменьшить размер исполнительского сбора на 25%.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, под уважительными причинами для не исполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Истцом доказательств полного исполнения требований исполнительного документа, выданного на основании решения Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не представлено.

Однако исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, по постановлению о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с 308040,63 руб. на 1/4 до 231030,47 руб.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

Заявитель А. также просит отсрочить его уплату до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 №104-О, основания для отсрочки или рассрочки должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а возможная отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Конкретный перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора данная норма не содержит, устанавливая лишь общий критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В связи с этим, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, суд в каждом конкретном случае устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих его взыскание.

Отсрочка уплаты исполнительского сбора является исключительной мерой освобождения должника на определенный срок от ответственности за неисполнение в срок исполнительного документа, применение которой возможно при наличии обстоятельств невозможности исполнения исполнительного документа и наличия реальности возникновения такой возможности к определенному сроку.

Для положительного разрешения вопроса о предоставлении отсрочки истец должен подтвердить наличие конкретных исключительных обстоятельств, имеющих временный характер, а также то, что по истечении срока, на который заявитель просит предоставить отсрочку, у должника появится реальная возможность исполнить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского спора.

Однако объективных данных для предоставления отсрочки, истцом не приведено, сведения о финансово-хозяйственной деятельности организаций истца ООО «Мастер Дом+», ООО «Мастердом» носят информационный характер, следовательно, не имеется оснований полагать, что по истечении срока предоставления отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ у должника изменится к лучшему имущественное положение.

Между тем, само по себе затруднительное финансовое положение должника не является основанием для предоставления отсрочки уплаты исполнительского сбора.

С момента вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и до настоящего времени, доказательств о частичном либо полном исполнении обязательств по уплате исполнительского сбора, каких-либо платёжных документов, подтверждающих движение денежных средств в рамках исполнения уплаты исполнительского сбора, в ходе рассмотрения дела истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

При указанных выше обстоятельствах, предоставление должнику отсрочки при отсутствие доказательств того, что в указанный период его имущественное положение позволит погасить взысканный исполнительский сбор, не отвечает целям исполнительного производства, в связи с чем, суд не усматривает наличия оснований для представления отсрочки взыскания исполнительского сбора, а потому, требования о предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике Е. об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника А. на 1/4 часть с 308040,63 руб. до 231030,47 руб.

В удовлетворении требований А. о предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.