Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4369/2023 ~ М-2040/2023 от 11.05.2023

копия

Дело № 2-4369/2023

УИД 24RS0046-01-2023-002609-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прутян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Саргиз (Казаковой) Алесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Саргиз А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 815 904 руб. 31 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 754 172 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов – 55 430 руб. 11 коп., сумма штрафов в размере 6 301 руб. 69 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 359 руб. 04 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Саргиз (Казаковой) А.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 941 600 руб. под 15,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 815 904 руб. 31 коп. Ответчик нарушила свои обязательства по оплате кредита, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Протокольным определением суда от 18.10.2023 года допущена замена истца с АО КБ «Ситибанк» на ООО «Столичное АВД».

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Надирян М.Д. (полномочия проверены) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Саргиз (Казакова) А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено с отметкой "истек срок хранения", о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ « Ситибанк » и Казаковой А.Ю. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, Общих условий кредитования и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику – ответчику Казаковой А.Ю. кредит в размере 941 600 руб. на срок 60 месяцев под 15,90 % годовых. Кредит в указанной сумме был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №хххххххх, в связи с чем, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно Общих условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на счете заемщика достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пеней) за просрочку каждого ежемесячного платежа по кредиту. Ежемесячные платежи в погашение кредита должны производиться заемщиком в день месяца, в который производилась выдача денежных средств по кредиту путем их зачисления на счет указанный в графике платежей по кредиту.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия) сумма ежемесячного платежа 22 848 руб., за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенности расчета аннуитетных платежей отличается.

Заемщик зачисляет средства, необходимые для исполнения им обязательств по кредитному договору, на счет заемщика (пункт 8 Индивидуальных условий).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно Общих условий кредитования, АО КБ « Ситибанк » вправе потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Также судом установлено, что ответчик воспользовавшись кредитными денежными средствами, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором предлагалось в течение 30 дней с даты направления требования досрочно погасить всю сумму кредита, включая суммы начисленных процентов, комиссий и неустоек. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию 31.03.2023 года задолженность ответчика перед Банком составляет 815 904 руб. 31 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 754 172 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов – 55 430 руб. 11 коп., сумма штрафов в размере 6 301 руб. 69 коп.

При определении размера задолженности, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен. В ходе рассмотрения дела условия кредитного договора и представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспорены не были.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: заявлением ответчика на предоставление кредита, Общими условиями кредитования; Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа); расчетом задолженности по кредитному договору; сводными выписками по счетам; требованием о досрочном погашении кредита).

На основании указанных исследованных доказательств, в допустимости и достоверности которых сомнений не возникает, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 815 904 руб. 31 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 754 172 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов – 55 430 руб. 11 коп., сумма штрафов в размере 6 301 руб. 69 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец уплатил государственную пошлину в общем размере 11 359 руб. 04 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 359 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к Саргиз (Казаковой) Алесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Саргиз (Казаковой) Алеси Юрьевны в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 815 904 рубля 31 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга – 754 172 рубля 24 копейки, сумма просроченных процентов – 55 430 рублей 11 копеек, сумма штрафов в размере 6 301 рубль 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 359 рублей 04 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                           С.Л.Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 18.12.2023 года.

Председательствующий                                                                           С.Л.Вергасова