Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2021 от 20.01.2021

Дело №11-14/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «Звездный» к Килькинову Р. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ответчика Килькинова Р. Б.

на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу удовлетворены в полном объеме исковые требованияТСЖ «Звездный» и постановлено взыскать с Килькинова Р.Б. в пользу ТСЖ «Звездный»:

задолженность по оплате коммунальных услуг, по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 0.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 696 руб. 28 коп.;

пени за невнесение платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 165 руб. 85 коп.;

задолженность по оплате за капительный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 981 руб. 24 коп.;

пени за несвоевременное внесение платы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размерен 281 руб. 03 коп.;

судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 523 руб. 72 коп.;

расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик Килькинов Р.Б., не согласившись с данным решением суда, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать полностью в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Звездный».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон: истца ТСЖ «Звездный» по доверенности Шамрай А.В. и ответчика Килькинова Р.Б. по доверенности Килькинова И.В., - представили достигнутое сторонами мировое соглашение и просили его утвердить, производство по делу – прекратить.

Сторонами достигнуто следующее мировое соглашение:

1.                 Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела № (номер дела в суде первой инстанции 2-0984/5/2020) ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, стороны пришли к соглашению о том, что задолженность Килькинова Р. Б. перед Товариществом собственников жилья «Звездный» (с учетом срока исковой давности) составляет:

- за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 110,47 рублей;

- пени за невнесение платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 662,32 рубля;

- за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –

3 981,24 рубль;

- пени за невнесение платы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 828,32 рублей.

2. Ответчик признает за собой задолженность перед Товариществом собственников жилья «Звездный», которая составляет:

- за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 110,47 рублей;

- пени за невнесение платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 662,32 рубля;

- за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 981,24 рубля;

- пени за невнесение платы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 828,32 рублей.

3. Ответчик обязуется погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Стороны договорились о том, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивает истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 663,29 рубля. Расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №, понесенные ответчиком, остаются на ответчике, не подлежат возмещению с истца.

5. При выполнении ответчиком обязательств, изложенных в п. 3 и п. 4 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шамрай А.В. и представитель ответчика по доверенности Килькинова И.В. просили суд утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение.

Ответчик Килькинов Р.Б. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, с участием его представителя по доверенности Килькиновой И.В. на основании ст. ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Представленное мировое соглашение соответствует ст. 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам и их представителям разъяснены и им понятны.

Представитель ответчика Килькинова Р.Б. – Килькинова И.В. наделена полномочиями на заключение мирового соглашения на основании выданной ей доверенности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об утверждении исследованного мирового соглашения. Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.1-153.11, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.                 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-0984/5/2020) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» (░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 9 110,47 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 2 662,32 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ –

3 981,24 ░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 828,32 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 9 110,47 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 2 662,32 ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 3 981,24 ░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 828,32 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 663,29 ░░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

5. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░ ░. 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░