Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-27/2023 от 15.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» марта 2023 года                          с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

При секретаре Биялиеве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Долговые Инвестиции» на определение мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 04 апреля 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО «Страховое общество ЖАСО» к Измухамбетов К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с заявлением, указав, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Страховое общество ЖАСО» к Измухамбетов К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 15737,28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем исполнительный документ предъявлен для исполнения в Приволжский РОСП УФССП России по Астраханской области. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено на основании п.3 п.4 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ произошла замена фирменного наименования взыскателя ООО «ЦДУ-Подмосковье» на ООО «Долговые инвестиции». До настоящего времени из Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области в адрес взыскателя не представлены никакие информационные ответы о местонахождении оригинала исполнительного документа. Просит выдать дубликат исполнительного листа.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Долговые Инвестиции» отказано.

В частной жалобе ООО «Долговые Инвестиции» ставит вопрос об отмене определения, поскольку полагает, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, так как имеются все основания считать исполнительный документ утраченным.

Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.

Согласно части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

По смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Страховое общество ЖАСО» к Измухамбетов К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 15737,28 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу, взыскателю выслан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен для исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Ссылаясь на отсутствие исполнительного листа, заявитель утверждает об его утрате, указывая, что это является основанием для выдачи дубликата.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, мировой судья не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Долговые Инвестиции» в выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что заявление подано в суд при отсутствии доказательств, свидетельствующих об уступки права требований.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена фирменного наименования организации взыскателя ООО «ЦДУ –Подмосковье» на ООО «Долговые Инвестиции».

В соответствии с п.5 статьи 54 ГК РФ, наименование, фирменное наименование и местонахождение юридического лица указываются в его учредительном документе и в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в судебный участок №1 Приволжского района Астраханской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Приложением к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателем в суд представлены: копия листа записи ЕГРЮЛ, подтверждающая запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения; копия устава ООО «Долговые инвестиции», утвержденного Решением ООО «ЦДУ-Подмосковье».

Таким образом, представленные заявителем документы позволяют идентифицировать заявителя по настоящему делу как одно и тоже юридическое лицо.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что служба судебных приставов, получив исполнительный документ по данному делу, его утратила, что является в соответствии с требованиями приведенных выше норм закона основанием для выдачи взыскателю дубликата исполнительного листа.

Сведений о передаче исполнительного документа ООО «Долговые инвестиции» материалы дела не содержат. Доказательств в опровержение факта утраты исполнительного листа не имеется. В этой связи определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Измухамбетов К.С. Срок обращения в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных документов, установленный частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателем не пропущен.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░