Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-168/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 04 августа 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре РЯБОШКАПОВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора РЕУТОВОЙ Д.И.,

обвиняемого ШЕМПЕЛЕВА И.О., его защитника - адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение № 981, выданное 26.02.2008 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 945295 от 04.08.2022,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

- ШЕМПЕЛЕВА И.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ШЕМПЕЛЕВ И.О. обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

в период с 21 час. 30 мин. до 21 час. 58 мин. 16 июня 2022 года ШЕМПЕЛЕВ И.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - у <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя окружающим и выражая явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, подойдя к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему Ю., с которой он не был знаком и не состоял в личных неприязненных отношениях, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, ударил кулаком по заднему левому фонарю указанного автомобиля, в результате чего умышленно повредил крепление фонаря, что привело фонарь в непригодное для использования состояние, чем причинил Ю, значительный материальный ущерб на сумму 16 344 руб.

Таким образом, ШЕМПЕЛЕВ И.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ШЕМПЕЛЕВА И.О. в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшаяй Ю, обратилась в Лужский городской суд с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в отношении ШЕМПЕЛЕВА И.О., указав, что они с обвиняемым примирились, последний полностью загладил причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на потерпевшую не оказывалось.

Обвиняемый ШЕМПЕЛЕВ И.О. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ШЕМПЕЛЕВА И.О. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Оснований не доверять заявлению потерпевшей, оснований полагать, что примирение между потерпевшей и обвиняемым является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевшую, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ШЕМПЕЛЕВА И.О. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ШЕМПЕЛЕВ И.О. на момент совершения указанного преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ШЕМПЕЛЕВ И.О. загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с нею и согласен с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить ШЕМПЕЛЕВА И.О. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставить в распоряжении Ю,

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: