УИД 31RS0009-01-2023-000042-94 дело № 2-50/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Грайворон 14 февраля 2023 г.
Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
при секретаре Солодовник Н.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой Светланы Дмитриевны к Гукало Наталье Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Митрофанова С.Д. обратилась в суд с иском к Гукало Н.Д. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований сослалась на то, что 23 апреля 2022 г. умерла ее мать Кравченко В.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельных участков и денежных средств, находящихся на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями.
Кравченко В.А. завещания не оставила, истец и ответчик являются наследниками по закону первой очереди.
Митрофанова С.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства было отказано по той причине, что пропущен шестимесячный срок для обращения с соответствующим заявлением.
Ответчик Гукало Н.Д. на наследственное имущество не претендует.
Истец фактически приняла наследство, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества; пользовалась и продолжает пользоваться жилым домом и земельными участками; несла и продолжает нести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 3500+/-41,41 кв.м., жилой дом с кадастровым №, площадью 59,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым №, площадью 2000+/-31,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в структурном подразделении ПАО Сбербанк.
Истец Митрофанова С.Д. в судебное заседание не явилась, извещена путем вручения повестки под расписку, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Гукало Н.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленном суду заявлении иск признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Стороны об отложении слушания по делу не ходатайствовали, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Митрофановой С.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчик признает исковые требования, о чем свидетельствует поданное в суд письменное заявление о признании иска, в котором ответчик указала, что она понимает значение и последствия признания иска, требования истца признет добровольно.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в соответствии со ст. ст. ст. ст. 218, 141, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом, и истец по делу, являясь наследником по закону первой очереди, для приобретения наследства должна его принять.
Ответчик признает, что истцом принято наследство, а она, являясь также наследником первой очереди, полностью отказалась от претензий в отношении наследственного имущества.
Гукало Н.Д. разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком принято судом, поэтому в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Митрофановой Светланы Дмитриевны к Гукало Наталье Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Митрофановой С.Д., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кравченко В.А., умершей 23.04.2022 г. на следующее имущество:
земельный участок с кадастровым №, площадью 3500+/-41,41 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
жилой дом с кадастровым №, площадью 59,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
земельный участок с кадастровым №, площадью 2000+/-31,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в структурном подразделении ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк (Доп.офис № по адресу: <адрес>), счета: № с остатком 31199,12 руб. и № с остатком 2,98 руб. на дату смерти владельца счета Кравченко В.А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 14 февраля 2023 года.
Судья подпись Л.П. Белашова