Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2023 (2-2150/2022;) ~ М-1867/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-327/2023

32RS0004-01-2022-003299-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года                             г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севостьяновой Т.М. к Брянской городской администрации, Севостьянову Д.В., Севостьяновой Е.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГО №.... по <адрес>, гараж №...., указывая, что на основании решения администрации Володарского района г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Севостьянов В.С. принят в члены гаражного общества с предоставлением земельного участка для строительства гаража боксового типа 6х4 в ГО №.... по <адрес>. Гараж был возведен Севостьяновым В.С. в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов В.С. умер, не зарегистрировав в установленном законом порядке право собственности на гараж. Она вступила в наследство после его смерти, дети наследодателя Севостьянов Д.В. и Севостьянова Е.В. отказались от принятия наследства в пользу матери. В связи с чем, просила включить гараж, общей площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГО №.... по <адрес>, гараж №...., в состав наследства, открывшегося после смерти Севостьянова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Истец Севостьянова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики Севостьянов Д.В., Севостьянова Е.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ТСН «Гаражное общество №....» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что постановлением администрации Володарского района г.Брянска №.... от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов В.С. был принят в члены гаражных обществ с предоставлением ему земельного участка для строительства гаража боксового типа 6х4 м в ГО №.... по <адрес>.

На выделенном земельном участке Севостьяновым В.С. был возведен гараж.

Согласно справке председателя ТСН «Гаражное общество №....» от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов В.С. являлся членом ТСН «Гаражное общество №....», и являлся владельцем гаража №..... Задолженностей по оплате членских взносов и потребленную электрическую энергию не имеется.

Таким образом, спорный гараж не отвечает признакам самовольной постройки, поскольку создан на земельном участке, отведенном для строительства гаража, строительство гаража начато в соответствии с распорядительными действиями властей, предоставивших для возведения гаража земельный участок. Оснований, по которым следовало усомниться в законности таких действий, не имеется. Для собственника гаража наступила правовая определенность, при которой он уверен в неизменности своего правового статуса как законного обладателя гаража. Требований о сносе спорного гаража не заявлялось.

При таких обстоятельствах, Севостьянову В.С. на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража и возведен гараж.

ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов В.С. умер.

Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти Севостьянова В.С., наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга Севостьянова Т.М. Дети наследодателя Севостьянов Д.В. и Севостьянова Е.В. отказались от принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно чч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку Севостьянову В.С. указанный гараж принадлежал на законных основаниях, однако государственная регистрация права на гараж в установленном законом порядке не проводилась, суд приходит к выводу о включении указанной гаража в наследственную массу после его смерти.

Поскольку Севостьянова Т.М. является единственным наследником после смерти Севостьянова В.С., которая обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, Севостьянов Д.В. и Севостьянова Е.В. отказались от причитающегося наследства, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для признании за Севостьяновой Т.М. права собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севостьяновой Т.М. к Брянской городской администрации, Севостьянову Д.В., Севостьяновой Е.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Включить гараж №...., расположенный по адресу: <адрес>, ГО №.... по <адрес>, общей площадью 21,8 кв.м. с погребом, в наследственную массу после смерти Севостьянова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Севостьяновой Т.М. право собственности на гараж №...., расположенный по адресу: <адрес>, ГО №.... по <адрес>, общей площадью 21,8 кв.м. с погребом, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья                     С.И. Рубцова