Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2020 ~ М-2062/2020 от 14.08.2020

61RS0012-01-2020-003562-23

Отметка об исполнении по делу № 2-2337/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Волгодонск

    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием:

представителя истца Мысливчик К.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № 61/144-н/61-2020-3-729 от 13.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енькова Н.Н. к ООО «Легион» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Еньков Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Легион» о защите прав потребителей, указав, что 26.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № -DX00246.

Предметом договора является обязательство подрядчика выполнить работы по изготовлению, доставке и замене имеющихся у Заказчика дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ.

Стоимость работ составила 112 227 рублей (п. 2.1.), уплачена при подписании договора (п. 2.2.).

Согласно п. 3.2.3. договора подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы в срок 90 рабочих дней.

Таким образом, обязательство по настоящему договору ответчиком должно было быть исполнено до 17 марта 2020 года. Однако до настоящего времени не исполнено.

Истцом по фактическому и юридическому адресам ответчика были направлены претензии о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которые оставлены без ответа.

Истец просит расторгнуть договор № -DX00246, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за услугу в размере 112 227 рублей, неустойку за нарушения установленных сроком выполнения работы за каждый день просрочки с 17.03.2020г. по дату вынесения решения судом из расчета 3% от стоимости оказания услуги, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 399,88 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Мысливчик К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

В адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ и договоре подряда № -DX00246 от 26.10.2019 года, судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 27.08.2020 года следует, что юридический адрес ООО «ЛЕГИОН» <адрес>( л. д. 27).

В силу ст. 165. 1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ч. 3 ст. 54 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Поскольку достоверных доказательств не получения повестки по обстоятельствам, не зависящим от ООО «Легион», суду не представлено, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Енькова Н.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1, абз. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Судом установлено, что 26 октября 2019 года между ООО «ЛЕГИОН» и Еньковым Н.Н. заключен договор подряда № -DX00246, по условиям которого подрядчик (ООО «ЛЕГИОН» ) обязуется выполнить в пользу заказчика ( Енькова Н.Н.) работы по изготовлению, доставке и замене имеющихся у Заказчика дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствие с Заказом, являющимся неотъемлемой частью договора ( п.1.3 договора).Подрядчик обязуется выполнить работы по демонтажу имеющихся у Заказчика оконных/дверных конструкций и монтажу изделий из ПВХ в соответствии с Заказом с использованием собственных расходных материалов (п.3.2.2).

Срок оказания услуг (выполнения работ) установлен сторонами 90 рабочих дней ( п.3.2.3).

Согласно разделу 2 договора подряда общая стоимость работ, включающая в себя стоимость изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа, изделий из ПВХ согласована сторонами и составляет 112227 рублей. Заказчик обязуется уплатить согласованную сторонами общую цену наличными денежными средствами Подрядчику в момент подписания договора. В случае когда Заказчик использует в расчетах кредитные средства, срок исполнения договора увеличивается на три банковских дня, необходимых для проведения расчетов между банками (п.2.3).

В соответствии с п.4.1 прием результатов выполненных работ осуществляется в два этапа: приемка изделий и приемка результатов монтажа изделий.

Передача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком фиксируется в акте приема-передачи и Акте выполненных работ ( л.д. 8-9)..

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оплатив ответчику с использованием кредитных средств стоимость услуг по договору 26.10.2019 года в размере 114 027 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета№ FS972357/10/19 от 26.10.2019 года.

В установленный договором срок работы по доставке и замене имеющихся у Заказчика дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок на металлопластиковые конструкции из профиля ПВХ ответчиком выполнены не были, что им не опровергнуто.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком принятые обязательства не исполнены, с ООО «Легион» в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору подряда сумма в размере 112227 рублей.

В соответствии с п. 5.4 договора подряда за нарушение сроков изготовления Изделия Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости Изделия, указанной в п. 2.1 Договора, за каждый день просрочки, но не более стоимости Изделия. За нарушение сроков монтажа Изделия (при отсутствии вины Заказчик) Подрядчик выплачивает 0,1% от стоимости работ, указанных в п. 2.1 Договора, за каждый день просрочки, но не более данной стоимости работ.

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 112 227 руб. 00 коп.

Оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, нарушением его прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил законные требования истца, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера и размера причиненного вреда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 113227 рублей ( 112227+112227+2000/2)

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 399,88 рублей, подтвержденные кассовыми чеками от 15.07.2020 года и от 28.07.2020 года (л.д.11а, 16)

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6876 рублей 81 копейка.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112227 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 112227 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 113227 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 399, 88 ░░░░░░, ░░░░░ 340080 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6876 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

2-2337/2020 ~ М-2062/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Еньков Николай Николаевич
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Легион"
Другие
Мысливчик Константин Владимирович
Суд
Волгодонской районный суд Ростовской области
Судья
Савельева Людмила Васильевна
Дело на сайте суда
volgodonskoy--ros.sudrf.ru
14.08.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.08.2020Передача материалов судье
18.08.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2020Подготовка дела (собеседование)
04.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.10.2020Судебное заседание
27.10.2020Судебное заседание
03.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2020Дело оформлено
14.12.2020Дело передано в архив
03.02.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
05.02.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
02.03.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее