Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-213/2024 (13-2650/2023;) от 28.12.2023

Дело № 2-665/2023                              25 января 2024 года

(№ 13-213/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пестова Д. Л. об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Пестовой А.В. к Пестову Д.Л. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 ноября 2023 года наложен арест на принадлежащую Пестову Д. Л. <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22 ноября 2023 года удовлетворены исковые требования Пестовой А.В. к Пестову Д.Л. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, взыскании судебных расходов.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Принимая во внимание, что решение суда от 22 ноября 2023 года вступило в законную силу 30 декабря 2023 года, участникам спора в настоящее время необходимо оформить произведенный раздел нежилого помещения в натуре, истец возражений относительно снятия ареста не высказала, суд приходит к выводу, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для обеспечения иска, отпали, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░