Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2022 ~ М-224/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-305/2022

УИД: 58RS0012-01-2022-000654-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области гражданское дело по иску Волковой Татьяны Петровны к Волковой Татьяне Ивановне о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Т.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 07 августа 2021 года умер ее сын - В.В.Д.. После его смерти осталось следующее наследственное имущество: ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый номер ..., кадастровая цена 1 089 941,47 рублей; целый жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 41,7 кв.м., кадастровый номер ..., кадастровая цена 322 150,85 рублей; целый земельный участок, расположенный по адресу: ..., общей площадью 614 кв.м., кадастровый номер ..., кадастровая цена 99 713,60 рублей.

В установленные законом срок (в течение 6 месяцев со дня смерти) истец
обратилась к нотариусу г.Каменки и Каменского района Пензенской области
с заявлением о принятии наследства. 15.02.2022 нотариусом г. Каменки и Каменского района Пензенской области Ш.С. она была признана наследницей умершего сына В.В.Д. в отношении следующего имущества: 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый ..., кадастровая цена 1 089 941,47 рублей;
- 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., общей площадью 41,7 кв.м., кадастровый ..., кадастровая цена 322 150,85 рублей;
- 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Пензенская
область, ..., общей площадью
614 кв.м., кадастровый ..., кадастровая цена 99 713,60
рублей.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество собственником
5/6 долей вышеуказанной квартиры и 2/3 долей вышеуказанных земельного
участка и жилого дома является супруга моего умершего сына – ответчик Волкова Татьяна Ивановна.

Ответчик не желает раздела общедолевой собственности наследственного имущества в натуре с истцом. После смерти сына Ответчик чинит Волковой Т.П. препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, в котором она прожила более 50 лет, считает себя полноправной хозяйкой всего дома и земельного участка, претендует на целый жилой дом и целый земельный участок, завладела ключами от жилого дома. Поэтому, истец вынуждена в силу сложившихся обстоятельств и возраста проживать временно у детей. Сейчас фактически она проживает у своей старшей дочери по адресу: .... Однако, проживать постоянно у неё она не хочет и не может, так как желает проживать в своём доме.

Разделить спорный жилой дом, земельный участок и квартиру в натуре
без разрушения не представляется возможным, так как жилой дом и квартира
небольшой площади, 1/3 доли жилого дома составит 13,9 кв.м., 1/3 доли
земельного участка - 204,67 кв.м., 1/6 доли квартиры -7,94 кв.м., что меньше
даже социальной нормы, установленной в г.Каменка Каменского района
Пензенской области. При этом, истец не желает владеть и пользоваться 1/6 доли квартиры, в которой никогда не проживала, а проживала и проживает Ответчица.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 3, 57 ГПК РФ, ст.ст. 1165-1170 ГК РФ истец Волкова Т.П. просила произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В.Д., умершего 07 августа 2021 года, выделив Волковой Татьяне Петровне целый земельный участок общей площадью 614 кв.м., кадастровый ..., кадастровая цена 991 713,60 рублей, и целый жилой дом, общей площадью 41,7 кв.м., кадастровый ..., кадастровая цена 322 150,85 рублей, находящиеся по адресу: ...,
...; выделив Волковой Татьяне Ивановне целую квартиру, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый ..., кадастровая цена 1 089 941,47 рублей, находящуюся по адресу: ...12.

Впоследствии представитель истца Волковой Т.П. – Гаврилкина В.Д., действующая на основании доверенности, представила заявление об увеличении исковых требований, просила произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти В.В.Д., умершего 07.08.2021 года, выделив Волковой Татьяне Ивановне также целое транспортное средство ВАЗ-21074, VIN ..., принадлежащее на момент смерти В.В.Д., без выплаты Волковой Татьяне Петровне денежной компенсации.

В предварительное судебное заседание истец Волкова Т.П., ее представитель Гаврилкина В.Д., действующая на основании доверенности, ответчик Волкова Т.И. не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание от сторон по делу поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, которое они просили суд утвердить и производство по гражданскому делу прекратить. Условия мирового соглашения подписаны сторонами в виде отдельного документа.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны, форма и содержание мирового соглашения соответствует требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 152, 153.8 - 153.11, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Волковой Татьяны Петровны – Гаврилкиной Валентиной Дмитриевной, действующей на основании доверенности, и ответчиком Волковой Татьяной Ивановной, согласно условиям которого:

1. Истец, Волкова Татьяна Петровна, отказывается от иска к Волковой Татьяне Ивановне о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, с прекращением права ответчика на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок на следующее имущество: 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 614 кв.м., кадастровый ..., 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 41,7 кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу: ..., 1/6 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый ..., находящейся по адресу: ...12 и 1/6 доли в праве собственности на транспортное средство ВАЗ-21074, VIN ....

2. Прекратить право общей долевой собственности Волковой Татьяны Петровны на 1/3 доли земельного участка, общей площадью 614 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....

3. Признать за Волковой Татьяной Ивановной право собственности на земельный участок, общей площадью 614 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....

4. Прекратить право общей долевой собственности Волковой Татьяны Петровны на 1/3 доли жилого дома, общей площадью 41,7 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ... в отношении Волковой Татьяны Петровны.

5. Признать за Волковой Татьяной Ивановной право собственности на жилой дом, общей площадью 41,7 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ....

6. Прекратить право общей долевой собственности на 1/6 доли квартиры, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый ..., находящейся по адресу: ..., в отношении Волоковой Татьяны Петровны.

7. Признать за Волковой Татьяной Ивановной право собственности на квартиру, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый ..., расположенной по адресу: ....

8. Признать за Волковой Татьяной Ивановной право собственности на транспортное средство, ВАЗ-21074, VIN ХТА21074052226738.

9. Волкова Татьяна Ивановна компенсирует Волковой Татьяне Петровне 1/3 доли в праве собственности земельного участка, общей площадью 614 кв.м., кадастровый ..., находящегося по адресу: ..., 1/3 доли в праве собственности жилого дома, общей площадью 41,7 кв.м., кадастровый ..., находящегося по адресу: ..., 1/6 доли в праве собственности квартиры, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый ..., находящейся по адресу: ...12, 1/6 доли в праве собственности транспортного средства, ВАЗ-21074, VIN ..., денежной компенсацией в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, которые выплатила ... путем перечисления денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на счет ... открытый на имя Волковой Татьяны Петровны в ПАО Сбербанк, Пензенское отделение № 8624, ИНН ..., КПП ..., БИК ..., кор.счет ....

10.С указанным порядком выплаты денежной компенсации в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей за 1/3 доли в праве собственности земельного участка, общей площадью 614 кв.м., кадастровый ..., 1/3 доли в праве собственности жилого дома, общей площадью 41,7 кв.м., кадастровый ..., расположенные по адресу: ..., 1/6 доли в праве собственности квартиры, общей площадью 47,6 кв.м., кадастровый ..., находящейся по адресу: ... и 1/6 доли в праве собственности транспортного средства, ВАЗ-21074, VIN ..., истец Волкова Татьяна Петровна согласна и подтверждает, что получила денежные средства от Волковой Татьяны Ивановны в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей на счет ... открытый на имя Волковой Татьяны Петровны в ПАО Сбербанк, Пензенское отделение № 8624, ИНН ..., КПП ..., БИК ..., кор.счет ....

11. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Каменского городского суда Пензенской области, который будет храниться в материалах дела.

12. С условиями мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, о том что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны и разъяснены.

13. Настоящим Стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

14.Истец и Ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает права и интересы третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

15. Стороны пришли к соглашению, что вынесенное по гражданскому делу № 2-305/2022 по иску Волковой Татьяны Петровны к Волковой Татьяне Ивановне о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности, с прекращением права ответчика на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, определение об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации перехода права собственности в Росреестре.

16. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и остаются исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Волковой Татьяны Петровны к Волковой Татьяне Ивановне о разделе наследственного имущества – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:     Н.В.Седова