Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2023 ~ М-179/2023 от 02.02.2023

Дело №2-537/2023

42RS0016-01-2023-000235-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                         14 июня 2023г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Светланы Юрьевны к Казанцевой Анне Александровне, Воропаеву Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств,

                       УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеева С.Ю. обратилась в суд с иском к Казанцевой А.А., Воропаеву Д.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. Собственниками № доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру являются Казанцева А.А. и Воропаев Д.А.. Стоимость ритуальных принадлежностей, а также услуг по организации похорон ФИО5 составляет №.. Стоимость памятника, оградки, установки памятника составляет №. Таким образом, за организацию похорон и благоустройство места захоронения ФИО5 было оплачено истцом №.. Поскольку № наследства была принята ответчиками, то истец полагает целесообразным взыскать компенсацию понесенных расходов на погребение умершей ФИО5 пропорционально долям принятого наследства. Просит взыскать в свою пользу с Воропаева Д.А., Казанцевой А.А. компенсацию расходов на организацию похорон и благоустройство места захоронения по №. с каждого, а также расходы по оплате госпошлины в размере №..

Истец Матвеева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Матвеевой С.Ю. – Нелюбина А.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Казанцев А.А., Воропаева Д.А., надлежащим образом извещенные о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков Пономарев В.И. в судебном заседании не возражал против заявления об отказе от исковых требований.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав позицию представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, при этом, право представителя на совершение ряда процессуальных действий, в том числе, и на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца Нелюбиной А.О. на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью представляемого лица серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Матвеевой С.Ю. – Нелюбиной А.О. от исковых требований к Казанцевой Анне Александровне, Воропаеву Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Матвеевой Светланы Юрьевны к Казанцевой Анне Александровне, Воропаеву Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Судья:                                                                 Н.В. Мартынова