Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2020 ~ М-564/2020 от 05.06.2020

        Дело № 2-647/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                                                           

г. Славянск-на-Кубани.                                                                  09 июля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего                                             судьи Седовой А.О.,

при секретаре судебного заседания                               Морозкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антипова С.В. к Головину В.С. о взыскании процентов за пользование чужими деньгами,

УСТАНОВИЛ:

Антипов С.В. обратился в Славянский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к Головину В.С. о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2018 по 05.06.2020 в размере 309 990, 71 рублей. Любину В.В. о взыскании задолженности по акту о неуточненном потреблении электроэнергии в размере 335 112, 79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 551,13 рублей.

Истец Антипов С.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Головин В.С. надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не предоставил.

Суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел ходатайство в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное ходатайство может быть удовлетворено, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца по делу от заявленных им исковых требований, следовательно, производство по делу по по исковому заявлению Антипова С.В. к Головину В.С. о взыскании процентов за пользование чужими деньгами подлежит прекращению.

Одновременно суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из вышеперечисленных норм закона, истцу Антипову С.В. подлежит возврат государственной пошлины в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины в размере 6 300 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Антипова С.В. об отказе от исковых требований к Головину С.В. удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-647/2020 по иску Антипова С.В. к Головину В.С. о взыскании процентов за пользование чужими деньгами прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Антипову С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 4 410 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.