Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-46/2023 от 24.01.2023

Материал № 4/17-46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный                             21 февраля 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е., при помощнике судьи Нарожной М.Ф.,

с участием заместителя прокурора г. Мирного Валиулова А.В.,

инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Будаева Б.Б.,

осужденного Тютюнник А.Н., защитника – адвоката Дубинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление о возложении дополнительных ограничений осужденному Тютюнник Алексею Николаевичу,

установил:

В производство Мирнинского районного суда РС (Я) поступило вышеуказанное представление, в котором указано, что Тютюнник А.Н. сменил место жительства без разрешения инспекции, отсутствовал по месту жительства, не явился на регистрацию 09.01.2023 года без уважительных на то причин, в связи с чем просят суд установить дополнительные ограничения в виде «не посещать в г. Мирном и за его пределами бары, кафе и рестораны, не посещать места продаж алкогольной продукции».

Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержала по указанным в нем основаниям, просит его удовлетворить.

Прокурор Валиулов А.В. считает необходимым в удовлетворении представления отказать, поскольку смена осужденным места жительства и его отсутствие по месту жительства обусловлены объективными причинами и никак не связано с посещением питейных заведений.

Защитник Дубинин А.В. также просил отказать в удовлетворении представления, указав, что ограничения, которые просят установить, не находятся в причинно-следственной связи с допущенными осужденным нарушениями.

Осужденный Тютюнник А.Н. в судебном заседании обязуется впредь нарушений не допускать, спиртное употреблял в новогодние выходные и в связи со смертью друга, сменил место жительства в связи с отключением электричества в дачном доме, в настоящее время устраивается на работу, состоит на учете в центре занятости населения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района от 09.03.2022 года Тютюнник А.Н. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 2 года 3 месяца с установлением следующих обязанностей и ограничений: не уходить из дома по месту жительства с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания, являться на регистрацию 2 раза в месяц.

29.03.2022 года Тютюнник А.Н. поставлен на учет в УИИ, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана соответствующая подписка, вручена памятка.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может выйти в суд с соответствующим представлением.

В силу ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным ограничения свободы является, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных материалов следует, что 09.01.2023 года осужденный Тютюнник А.Н. не явился на регистрацию в инспекцию, об уважительности неявки сведений не представил.

Кроме того, в ходе проверки его по месту жительства осужденный Тютнник А.Н. отсутствовал в период со 02 по 17.01.2023 года, был установлен в ходе первоначальных розыскных мероприятий 18.01.2023 года.

Из объяснений осужденного следует, что причина его смены места жительства связана с отсутствием электричества, следовательно, тепла по месту его проживания. Данный факт установлен и самим инспектором, о чем 18.01.2023 года составлен рапорт. Осужденный в разумный срок об изменении места жительства инспектору не сообщил, не явился на регистрацию 09.01.2023 года, тем самым допустил нарушение возложенных на него приговором суда ограничений и обязанностей.

Вместе с тем, суду не приведено иных данных, свидетельствующих о целесообразности установления в отношении осужденного Тютюннику А.Н. такого ограничения как «не посещать в г. Мирном и за его пределами бары, кафе и рестораны, не посещать места продаж алкогольной продукции», каких-либо сведений о посещении осужденным таких заведений и их отрицательном влиянии на его поведение в период отбывания наказания в виде ограничения свободы либо на исполнение им установленных судом ограничений и обязанности в представленных материалах не имеется. Одни лишь объяснения самого осужденного и лица, в жилом помещении которого он проживает, об употреблении спиртных напитков, не могут явиться основанием для такого ограничения. Тютюнник А.Н. к административной ответственности, в том числе за употребление алкогольной продукции в общественных местах, не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Сам по себе факт отсутствия осужденного в месте постоянного проживания, тем более обусловленное объективными на то причинами, а также смена места жительства без разрешения инспекции, если такая смена была вынужденной, не может повлечь безусловное удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку принятие решения о дополнении осужденному ранее установленных ограничений - это право, а не обязанность суда.

Каких-либо иных нарушений осужденным установленных ограничений не допущено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер допущенного осужденным нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд не находит оснований для удовлетворения представления.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Дубинина А.В., следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного Тютнник А.Н. от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении представления начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха 9Якутия) об установлении дополнительных ограничений осужденному Тютюнник А.Н. - отказать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    М.Е. Шадрина