Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4681/2022 ~ М-2654/2022 от 02.06.2022

Дело №

УИД 24RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО5 года                                                                                   <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также суммы уплаченной государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 268 244,55 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1165 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 194 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 271 248,71 рублей, из которых просроченная ссуда 256 023,33 рублей, проценты по просроченной ссуде 399,21 руб., неустойка на остаток основного долга 14 334,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 342,64 рублей, комиссия за смс информирование 149 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО3 (доверенность №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, направил возражения на исковое заявления, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в части взыскания неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 268 244,55 руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.

На основании п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, а также за нарушение цели и способа использования денежных средств, полученных по Договору, в размере 36 % годовых.

Согласно п.3.7. Общих условий договора потребительского кредита возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком в наличном или безналичном порядке путем перечисления денежных средств на ссудный счет.

В соответствии с п.6 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Факт предоставления Банком денежных средств ответчику по договору потребительского кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.

Однако, на дату рассмотрения указанного гражданского дела, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным, сумма задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 248,71 рублей, из которых просроченная ссуда 256 023,33 рублей, проценты по просроченной ссуде 399,21 руб., неустойка на остаток основного долга 14 334,53 руб., неустойка на просроченную ссуду 342,64 рублей, комиссия за смс информирование 149 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе со штрафными санкциями в соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14 677,17 рублей (14 334,53+342,64).

Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, требования разумности и справедливости, а также что ответчик является неработающим пенсионером, инвалидом второй группы, имеет низкий доход, суд находит, что неустойка в данном случае подлежит снижению, поскольку она не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, суд применяет положения ст.333 ГК РФ и полагает разумным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойку на остаток основного долга в размере 1000 рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 100 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 06.12.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 671,54 рублей, из которых просроченная ссуда 256 023,33 рублей, проценты по просроченной ссуде 399,21 руб., неустойка на остаток основного долга 1 000 руб., неустойка на просроченную ссуду 100 рублей, комиссия за смс информирование 149 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 776,72 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>)     в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 671,54 рублей, из которых просроченная ссуда 256 023,33 рублей, проценты по просроченной ссуде 399,21 руб., неустойка на остаток основного долга 1 000 руб., неустойка на просроченную ссуду 100 рублей, комиссия за смс информирование 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 776,72 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                           ФИО7

        В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                          ФИО8