Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2311/2024 ~ М-1333/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-2311/2024

     34RS0008-01-2024-002530-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2024 года    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием истца Сидорина Ю.А., представителя ответчика Слесаренко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Сидорина Ю. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, Министерству финансов в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сидорин Ю. А. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, Министерству финансов в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что на основании судебного приказа судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от 25.04.2024 года в пользу ИФНС России по Центральному району г. Волгограда с Сидорина Ю.А. взыскана недоимка и пеня по налогам и сборам, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета.

Определением мирового судьи судебного участка №... по Центральному судебному району Волгоградской области судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В октябре и ноябре 2023 года ИФНС по Центральному району г. Волгограда обратилось с административным иском и требованиями, которые судом были объединены в одно административное производство по делу №... года.

Приводит доводы о том, что на основании требований ИФНС по Центральному района г. Волгограда изложенных в судебном №... от ДД.ММ.ГГГГ была арестована жилплощадь истца по адресу: г. Волгоград, ..., что в свою очередь причинило ему физические и нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика ИФНС по Центральному району г. Волгограда в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Слесаренко М.В. против требований возражала, указала, что истцом не предоставлено доказательств причинения ему морального вреда.

Представитель Министерства финансов в лице УФК по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возложения ответственности по основаниям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о взыскании недоимки по налогам и сборам с Сидорина Ю. А..

Доводы истца о том, что на основании требований ИФНС по Центральному району г. Волгограда, изложенных в судебном приказе №... от ДД.ММ.ГГГГ была арестована квартира, принадлежащая истцу, суд не принимает, поскольку данные действия, которые оспариваются заявителем, производились на основании исполнительных документов и в соответствии с действующим законом.

Таким образом, в судебном заседании не установлено незаконных действий ответчика, которые могли бы повлечь нарушение неимущественных прав истца.

Суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и моральным вредом, на который ссылался истец, при этом действия ответчика не являются противоправными.

Истец в данном деле доказывает факт причинения ему морального вреда (физические и нравственные страдания) и связи физических и нравственных страдания с действием (бездействием) ответчика.

Однако, суд приходит к выводу, что ни сами страдания (физические и нравственные), ни причинная связь страданий, на которые ссылается истец объективно, ничем не подтверждены.

В рассматриваемом случае суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца морального вреда, поскольку им не представлено допустимых и относимых доказательств причинения морального вреда и противоправных действий со стороны ответчика.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сидорина Ю. А. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, Министерству финансов в лице УФК по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная