Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12896/2023 ~ М-7017/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-12896/2023

УИД 24RS0048-01-2023-009172-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Прокопенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Прокопенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 782, 23 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 255 526, 55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 17 885, 33 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 865, 27 руб., неустойка, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 505, 08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 957, 82 руб. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» от Прокопенко В.И. поступило предложение на заключение кредитного договора. ПАО «Банк Уралсиб» было принято решение об акцепте, в адрес Прокопенко В.И. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на основании предложения. Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счёт должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,9% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора, заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Поскольку до момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Рахметовой Н.А., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4, 51, 53).

Ответчик Прокопенко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения (л.д. 51, 54, 56-57).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, между ПАО «Банк Уралсиб» и Прокопенко В.И. путем акцепта ПАО «Банк Уралсиб» предложения Прокопенко В.И. о заключении кредитного договора заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. под 17,90% годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п.1,2,4 предложения о заключении кредитного договора) (л.д.40-44).

Кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счёт заемщика № (п.3.1 общих условий договора потребительского кредита) (л.д. 42).

Пунктом 6 предложения о заключении кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора в размере 18 060 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется в количестве 36 платежей периодичностью ежемесячно в дату согласно Графику платежей.

Пунктом 11 предложения о заключении кредитного договора установлено, что потребительский кредит выдан заёмщику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 41).

Согласно пункту 12 предложения о заключении кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Пунктом 14 предложения о заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с общими условиями договора.

Банк свои обязательства исполнил, перевел ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 31-34).

Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с заключительным требованием по кредитному договору от №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 700, 19 руб. (л.д. 46).

Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени.

Мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Прокопенко В.И. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 782, 23 руб., в том числе суммы задолженности по основному долгу в размере 255 526, 55 руб., суммы процентов в размере 17 885, 33 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1 865, 27 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 505, 08 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска мировым судьей судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу
№ отменен (л.д. 35).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 275 782, 23 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 255 526, 55 руб., сумма задолженности по процентам в размере 17 885, 33 руб., сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 1 865, 27 руб., сумма неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 505, 08 руб. (л.д. 28-30).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 782, 23 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 957, 82 рубля

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Прокопенко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Прокопенко В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 782 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 957 рублей 82 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.Г. Мамаев

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 года.