Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3665/2022 ~ М-2429/2022 от 25.03.2022

УИД 72RS0014-01-2022-003922-49

Дело № 2 – 3665/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    8 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановой Л.Т.,

с участием:

истца Ковалевой Ирины Викторовны,

представителя истца Салащенко Леонида Игоревича, допущенного к участию в деле на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ,

представителя ответчиков Южакова Александра Ивановича, действующего на основании доверенности №5 от 10.01.2022 и доверенности №5 от 15.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3665/2022 по исковому заявлению Ковалевой Ирины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют», Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Ковалева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервисуют», ООО «СТРОЙСЕРВИС» о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 23.02.2022 по адресу: г<адрес> был зафиксирован факт падения снега с крыши жилого дома на припаркованный на проезжей части придомовой территории за тротуаром автомобиль марки BMW 520, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ковалевой И.В. В результате падения снега транспортному средству были причинены механические повреждения. Для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась к эксперту, согласно заключению которого №0048Н-22А стоимость ремонта без учета износа составляет 650 300 рублей. 11.03.2022 истец направила в адрес ООО «Жилсервисуют» претензию о возмещении ущерба и понесенных расходов. 14.03.2022 ООО «Жилсервисуют» уведомило истца о передаче данной претензии подрядной организации ООО «СТРОЙСЕРВИС». 14.03.2022 ООО «СТРОЙСЕРВИС» в ответ на претензию направило истцу соглашение, в котором предлагалось возместить ущерб в размере 215 200 рублей. Указанное соглашение истец не подписала. 15.03.2022 на счет истца поступили денежные средства в сумме 215 200 рублей. Истец также понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 28 500 рублей и расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей. Просит взыскать с ООО «Жилсервисуют», ООО «СТРОЙСЕРВИС» ущерб в размере 454 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 28 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 742 рубля, почтовые расходы в размере 776,38 рублей.

    В судебном заседании истец уменьшила размер исковых требований в части размера взыскиваемого ущерба. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 176 907,93 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали (с учетом уменьшения их размера), просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела, пояснений представителей истца, судом установлено, что 23.02.2022 года на автомобиль BMW 520 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ковалевой И.В., упал снег с крыши дома <адрес>

В результате данного происшествия автомобилю истца BMW 520 государственный регистрационный знак №, причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра места происшествия от 23.02.2022 (л.д.20), а также о чем 25.02.2022 ст. лейтенантом полиции ст. УУП ОП №5 УМВД России по г. Тюмени Зигмантас А.А. был составлен рапорт (л.д.17).

Согласно договору управления многоквартирным домом №07-06 от 14.08.2006 ООО «Жилсервисуют» осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес> (л.д.92-111). Согласно п. 1 приложения №2 к договору управления многоквартирным домом №07-06 от 14.08.2006 к перечню работ относится очистка скатных кровель от снега, обеспечение толщины снежного покрова на кровлях не более 30 см (л.д.97).

Для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец вынужден был обратиться к ИП Нагорнову Д.Ю., которым было подготовлено заключение специалиста №0048Н-22А от 28.02.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 520, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 23.02.2022 без учета износа составляет 650 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 196 100 рублей (л.д.29-78).

11.03.2022 истцом в адрес ООО «Жилсервисуют» направлена претензия с требованием возместить ущерб в размере 600 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3 500 рублей, расходы на услуги дефектовки в размере 2 000 рублей, расходы на услуги по эвакуации транспортного средства в размере 3 600 рублей, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей (л.д. 24).

14.03.2021 ответчик прислал письмо с уведомлением о передаче претензии подрядной организации ООО «СТРОЙСЕРВИС» (л.д.25).

28.11.2014 года между ООО «Жилсервисуют» и ООО «СТРОЙСЕРВИС» заключен договор подряда №01, п. 2.1. которого к обязанности ООО «СТРОЙСЕРВИС» относится удаление с крыш снега и наледи, очистка кровли от мусора, грязи, листьев (л.д. 89-91).

15.03.2022 ООО «СТРОЙСЕРВИС» ответило на претензию соглашением на сумму 215 200 рублей, что не покрывает стоимость восстановительного ремонта (л.д.26-27).

15.03.2022 на счет истца поступила сумма в размере 215 200 рублей от ООО «СТРОЙСЕРВИС», что подтверждается платежным поручением №000181 от 15.03.2022 (л.д.28).

Истец соглашение не подписал, денежные средства получил.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В связи с наличием между сторонами спора о стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW 520 государственный регистрационный знак Н587МН15, определением Ленинского районного суда города Тюмени от 16.05.2022 года по делу была назначена судебная экспертиза (л.д.153-154).

Согласно заключению ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ от 29.07.2022 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW 520 государственный регистрационный знак № по повреждениям, полученным в происшествии 23.02.2022, по состоянию на 23.02.2022, без учета износа составит 392 107,93 рублей, с учетом износа – 123 864,78 рубля.

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного Ковалевой И.В., в результате падения льда с крыши дома №73 по ул. Рижская, г.Тюмени 23.02.2022 ущерба, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые нормативные и руководящие документы и не оспорены сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения ООО «Жилсервисуют» надлежащим образом принятых на основании договора управления многоквартирным домом №07-06 от 14.08.2006 года обязательств по содержанию общего имущества, в состав которого входит крыша в силу ст. 36 ЖК РФ и п. 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 15.12.2018), автомобилю истца были причинены повреждения, в связи с чем, имеются основания для возложения на ООО «Жилсервисуют» обязанности по выплате истцу причиненного ущерба в сумме 176 907,93 рубль (392 107,93руб. (стоимость ремонта без учета износа) – 215 200 руб. (выплаченная ответчиком сумма)).

    В нарушение положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины.

    Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «СТРОЙСЕРВИС», так как за данный ущерб в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации ответственность несет управляющая компания, кроме того ООО «Стройсервис» является подрядчиком, к которому ООО «Жилсервисуют» может обратиться с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от 15.03.2021 (л.д.14), подтвержденные квитанцией от 15.03.2022 на сумму 25 000 руб. (л.д.13), однако, суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 20 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности.

Не подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в досудебной стадии в размере 3 500 рублей, так как доказательств несения данных расходов суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Жилсервисуют» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей, подтвержденные квитанцией к ПКО от 28.02.2021 (л.д.29), почтовые расходы в размере 776,38 рублей (л.д. 7-12, 133-136), расходы по оплате госпошлины в сумме 4 738,16 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Само по себе наличие судебного спора о взыскании денежных средств в пользу потребителя и с недобросовестного исполнителя (подрядчика), указывает на нарушение прав потребителя (истца) и влечет наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 88 453,97 рублей штрафа исходя из следующего расчета: 176 907,93 рублей / 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ковалевой Ирины Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (ИНН 7203157480) в пользу Ковалевой Ирины Викторовны, <данные изъяты>) ущерб в размере 176 907,93 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, штраф в размере 88 453,97 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 738,16 рублей, почтовые расходы в размере 776,38 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Стройсервис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Председательствующий судья                          /подпись/            Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>