Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2023 ~ М-267/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-986/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000387-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Рахимовой В. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Рахимовой (до брака Афанасьевой) В.Е., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla государственный знак № под управлением Афанасьевой В.Е., которая допустила выезд за пределы проезжей часть дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля и наездом на препятствие в виде дерева. Пассажир данного транспортного средства Гончарова Н.П. получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась. Виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии является водитель Афанасьева В.Е. Автомобиль Toyota Corolla на момент ДТП был застрахован у истца в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств - страховой полис серия ЕЕЕ №. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило дочери погибшей ФИО страховое возмещение в размере 500000 руб., из которых 475000 рублей выплачено в связи со смертью пассажира Гончаровой Н.П., 25 000 рублей – расходы на погребение пассажира. На момент ДТП Афанасьева В.Е. не имела водительского удостоверения, в связи с чем, истец просит взыскать с Афанасьевой В.Е. в порядке регресса в счет возмещения ущерба 500 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рахимова В.Е. (до брака Афанасьева, дата заключения брака 07.12.2018г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказным письмом по всем известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных извещений как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени, и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат довлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.п.2.1.1, п.п.2.1.2., п.п.2.7, п.п.9.9, п.п.10.1, п.п.10.3 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобиля и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях – скорость не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на расстоянии 240 метров от указателя 68 км автодороги Канск-Тасеево-Устье, Афанасьева В.Е., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Тойота Королла г/н №, утратила контроль за движением автомобиля, пересекла линию горизонтальной разметки, 1.2 приложения 2 к ПДД РФ обозначающую край проезжей части справа, после чего выехала на правую обочину и допустила выезд за пределы проезжей части дороги, в правый кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля Toyota Corolla и наездом на препятствие в виде дерева. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за неосторожных действий Афанасьевой В.Е., выразившихся в нарушении п.п.2.1.1, п.п.2.1.2., п.п.2.7, п.п.9.9, п.п.10.1, п.п.10.3 Правил дорожного движения РФ, пассажир данного автомобиля Гончарова Н.Н. скончалась от полученных телесных повреждений. Данные обстоятельства установлены постановлением Дзержинского районного суда Красноярского края от 27.02.2018г., которым производство по уголовному делу в отношении Афанасьевой В.Е. по ч.3 ст.264 УК РФ прекращено с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, постановление вступило в законную силу 27.02.2018г.

Гончарова Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО является родной дочерью Гончаровой Н.П., что подтверждено свидетельством о рождении выданным 04.04.1989г.

Риск автогражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corolla, госномер №, в момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис серия ЕЕЕ №.

Согласно заявлению от 25.08.2021г. представитель выгодоприобретателя Карашаева Л.Р. (на основании доверенности от 16.02.2020г.) обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Выплата в связи со смертью пассажира Гончаровой Н.П. составила 475000 рублей дочери погибшей, 25000 рублей расходы на погребение пассажира Гончаровой Н.П., данный факт подтвержден заключением по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ по полису серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, актом №, № о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью, платежным поручением № от 15.09.2021г., согласно которого сумма 475000 рублей была перечислена путем зачислению денежных средств на счет получателя по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, платежным поручением № от 26.09.2022г., согласно которого сумма 475000 рублей была перечислена путем зачислению денежных средств на счет получателя по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО

ДД.ММ.ГГГГ представителем ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Афанасьевой В.Е. направлена досудебная претензия, согласно условиям, которой просит в течение 10 дней с момента получения настоящего письма оплатить сумму в размере 500000 рублей. Однако до настоящего времени ответчиком данная денежная сумма не оплачена.

Согласно сведений, представленных МО МВД России «Канский» от 20.02.2023г. Афанасьева В.Е, 18.04.1980г. рождения, в связи с изменениями установочных данных, документирована паспортом гражданина РФ на имя Рахимовой В.Е, смена фамилии произошла в связи с заключением брака с ФИО8

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно. Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с Законом об ОСАГО части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством. Согласно ст. 1094 ГК РФ расходы на погребение возмещаются лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. (в редакции от 22 августа 2004 г.) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

Учитывая изложенное, под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения (из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года).

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Постановлением Дзержинского районного суда Красноярского края от 27.02.2018г. установлено, что водитель транспортного средства Toyota Corolla, госномер №, Афанасьева В.Е. на момент дорожно-транспортного средства не имела водительского удостоверения. Уголовное дело и преследование в отношении Афанасьевой В.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ей назначено наказание в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения дочери умершей Гончаровой Н.П. – ФИО в размере 500000 рублей, из которых 475000 рублей -выплата в связи со смертью пассажира Гончаровой Н.П., 25000 рублей расходы на погребение пассажира, исходя из вышеуказанных норм права, ответчик обязан возместить истцу расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему от его действий лицу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Рахимовой В.Е. в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб. (платежное поручение №697023 от 27.01.2023).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Рахимовой В. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Рахимовой В. Е., 18.04.1980г. рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689) в счет возмещения вреда 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 М.М. Смирнова